DA pentru preluare Spital , NU pentru datorii
Sedinţa extraordinară din 14 iunie a reuşit să incingă din nou spiritele . Cuiul lui Pepelea l-a reprezentat Proiectul de Hotărâre privind preluarea in administrarea Consiliului Local a Spitalului Municipal, proiect introdus pe ordinea de zi chiar la debutul dezbaterilor.
Graba cu care s-a introdus i-a făcut pe cei din executiv să uite să furnizeze şi un raport de specialitate aşa cum prevăd procedurile in vigoare( Legea 215).
Deşi , citind proiectul furnizat consilierilor, aflăm că se are in vedere Legea nr95/2006 privind reforma in domeniul sănătăţii , OUG nr48/02.06.2010 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii in vederea descentrelizării ,raportul de specialitate al administratorului public ( ? ) şi referatele comisiilor de specialitate .
Primarul Kovacs Eugen consideră că va fi un administrator mai potrivit pentru Spitalul Municipal decât Consiliul Judeţean şi doreşte schimbarea actualei conduceri cu una mai competentă , pe baza unui contract de management .
Până la acest punct , consensul a fost general, toţi consilierii fiind de acord că oraşul va fi mai bun administrator decât alţii.
Consilierii liberali au ridicat problema condiţiilor in care se preia Spitalul.
Potrivit spuselor primarului, la ora actuală , Spitalul Municipal are 273 de paturi, o datorie de 313.000 de lei ( până la 30.04.2010 ) din care 150.000 lei datorii mai vechi şi nu există până in acest moment recepţii ale lucrărilor efectuate.
In ultimii ani s-au realizat investiţii deosebite la unitatea sanitară dar lipsesc cu desăvârşire recepţiile deşi Prefectura a avut desemnat un reprezentant in teritoriu care să urmarească şi să avizeze aceste lucrări.
Consilierul Adrian Bucureştean il interpelează pe primar considerând că nu este consecvent in decizii: “ De ce consideraţi că acum putem fi un bun administrator iar atunci când am avut posibiltatea să avem un bazin de innot cu titlu gratuit dela statul român aţi dorit să cedati adminstrarea unei societăţi careiene pe motiv că primăria nu are experienţă şi nu poate fi un atât de bun administrator ca o firmă privată ? “
După discuţii intense pe acest subiect, proiectul a fost supus la vot . Consilierii PNL precum şi Papp Zsolt au votat impotriva preluării spitalului cu datorii. Deoarece au lipsit doi consilieri dela UDMR, nu s-a intrunit cvorumul necesar trecerii acestui proiect.
Tot la şedinţa de luni s-a aprobat proiectul privind atribuirea in folosinţă gratuită a imobilului situat pe strada Grof Karoly Sandor 2( in spatele fostului Club al Elevilor) in favoarea Secţiei de Jandarmi Carei-Tăşnad.
S-a completat deasemenea regulamentul de acordare a diplomelor de excelenţă. Acestea se vor decerna personalităţilor careiene sau unor asociaţii şi fundaţii careiene care excelează in domeniile: literatură,artă,sport,invatamant,caritate,muzică,traditii şi obiceiuri locale, ecologie, sănătate, justiţie şi alte domenii in funcţie de sfera in care işi desfăţoară activitaeta persoanele propuse.”
Un proiect interesant şi atractiv l-a reprezentat extinderea zonei de agrement şi introducerea sa in intravilan.
SC Aquacar SRL Carei a solicitat avizarea planului urbanistic zonal pentru extinderea zonei de agrement. Zona cuprinde terenul aflat in proprietatea beneficiarului, de 46.500mp, înglobând terenuri aparţinând domeniului public de interes local şi terenuri proprietate privată . Se preconizeză a se realiza un camping cu căsuţe de lemn, o tabără de copii, mini aqua parc, modernizarea drumului de pământ existent precum şi realizarea unui anumit număr de parcări .
Daniela Ciută
Avram Iancu
Fundatia Werdnig Hoffman Carei
Radu Gyr
comentarii
de Gabi D la 15 iunie 2010 - 17:29
Oare de ce d-l Kovacs vrea preluarea spitalului de catre Primarie?Devin paranoica si nu pot sa nu ma gandesc:,,Mai e oare ceva de furat de acolo?”
Constructia e aproape finalizata,mai sunt unele mici lucrari interioare,cum ar fi liftul pentru vizitatorii bolnavilor.Oare ce sa fie?Om vedea!…(asa cum le-am vazut pe toate pana acum).
de un Careian trist la 15 iunie 2010 - 19:55
Cu sute de angajati si sute de posturi o sa-si faca loc si clientela UDMR la masa conducerii. Cred ca au si impartit imaginar posturile. Pe de alta perte e o imensitate de cladire. O țâțâ numai buna de muls, dar muls taticule. Cam asa stau lucrurile. E in regula si acea afirmatie ca mai rau decat atat probabil nu se poate. Doamne! Da-mi putere sa-l mai cred pe primar. Oare ce vrea? Ca nu de binestarea spitalului il doare pe el capu’.
de pacat la 16 iunie 2010 - 09:11
se pare ca nici primarul, nici consilierii dar nici jurnalistul nu cunosc OUG 48
bine ca decid, resping si comenteaza
„Art. VII
(1) Plata sumei de 673.903 mii lei, reprezentand obligatiile unitatilor sanitare publice cu paturi din reteaua Ministerului Sanatatii catre furnizorii de bunuri si servicii, inregistrate peste termenul de scadenta, la data de 31 martie 2010, se efectueaza din sumele aprobate in bugetul Ministerului Sanatatii de la bugetul de stat, alocate prin transferuri in bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate.
(2) Suma prevazuta la alin. (1) se plateste esalonat, in ordine cronologica, pe o perioada de 90 de zile, incepand cu data intrarii in vigoare a prezentului act normativ.
(3) Conditiile si modalitatile de stingere a obligatiilor de plata ale unitatilor sanitare cu paturi, inregistrate la data de 31 martie 2010, se aproba prin ordin comun al ministrului sanatatii si al presedintelui Casei Nationale de Asigurari de Sanatate.
(4) Ministerul Finantelor Publice este autorizat sa introduca, la propunerea ordonatorului principal de credite, sumele corespunzatoare in volumul si structura bugetului de stat, aprobat Ministerului Sanatatii pe anul 2010.
(5) Autoritatile administratiei publice locale sunt abilitate sa dispuna masurile necesare pentru a preintampina aparitia unor noi obligatii restante de plata, la nivelul unitatilor sanitare din reteaua proprie, precum si pentru stingerea obligatiilor de plata inregistrate la nivelul acestor unitati, incepand cu data incheierii protocoalelor de predare-preluare. „
de cititor la 16 iunie 2010 - 10:40
@ pacat
mare pacat ca nu intelegi; sau nu stii sa citesti ce scrie in articol,unde nu exista nici un comentariu numai prezentari de situatii.
ce reprezinta suma aceea de 673…?probabil faci parte din aparatul statului si detii informatii pe care consilierii nu le-au avut; de ce nu ai spus in sedinta?
aplici politica strutului?
ce se intampla cu datoriile de dupa 30 martie? statul va plati datoriile zici?mare incredere ai in el, stii tu ceva!
dar daca tot ai citit articolul , nu ai remarcat ca se spunea ca nu sunt facute receptiile lucrarilor dela spital? de zici de asta? cine s-a folosit de aceste lucrari ca sa isi faca o casa? de ce se doreste rapida preluare a spitalului? ca se se poata rezolva si problema acestor receptii ? ia baga niste „articole” si vizavi de aceasta problema!
cat credeti ca veti mai prosti lumea?
de alt cititor la 16 iunie 2010 - 11:14
citesc articolul si ma mir:cum este posibi ca adi bucuresteanu sa asemene problema spitalului cu cea a unui bazin de inot????????????intretinerea bazinului acoperit ar fi fost pierdere curata pentru oras pe timp de vara ceea ce nu cred ca isi permite.dar sistemul sanitar al orasului se aseamana cu un bazin acoperit?hai sa nu fim ridicoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!apoi citesc comentariile care mai de care mai colorate.la astea n-am ce sa adaug.vorbesc pentru sine.totusi,de ce unora li se pare rapida preluarea spitalului????????daca acuma se da,orasul cand ar trebui sa-l preia?????????????personal,sunt de parere ca spitalul ar trebui sa fie al careienilor si nu al judetului.ma mira pozitia consilierilor liberali.ei chiar vor ca orasul sa piarda ocazia de a dobandi spitalul?mare pacat fratilor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
de cititor la 16 iunie 2010 - 11:18
alt cititor nu inseamna ca e si alt articol la care te referi?
eu am citit ca toti consilierii au fost de acord cu preluarea spitalului dar unii nu au fost de acord cu datoriile ;ce zici, nu asa scrie? mai citeste
de loredana la 16 iunie 2010 - 13:20
ai ascultat emisiunea pranzul de duminica din 13 iunie?pentru ca eu am facut-o si acolo primarul afirma clar ca spitalul se va prelua fara datorii.cauta cititorule pe site-ul ministerului sanatatii si, la protocolul de predare-primire al spitalelor,vei gasi acelasi lucru si anume ca datoriile scadente se achita de catre minister.eu am verificat.asa ca nu mai apara liberalii pentru ca, desi totul e evident,ei nu au votat pentru ca spitalul sa fie al nostru,al careienilor.rusine,rusine,rusine!!!!!!!!!!!!!!
de cititor la 16 iunie 2010 - 14:41
loredana draga , numai tu poti sa aperi interesele primarului?depinzi cumva de el?se pare ca nici tu nu prea stii sa citesti si de aia numai asculti emisiuni; e mai greu cu cititul nu? da de inteles , ce sa mai zic, e greu de tot.nu prea pricepi multe sau te faci ca nu pricepi. E greu sa accepti realitatea uneori.Mai citeste dar nu numai cum iti place tie.
de vector la 16 iunie 2010 - 17:14
Consiliul local are 19 consilieri,din care 5 sunt PNL(UDMR-10,PDL-2,PSD-1,independent-1).Conform regulilor democratiei,majoritatea decide.Nu puneti in spatele liberalilor o cruce mai mare decit in realitate.Concret,5 din 19 reprezinta 26%.Si mai concret,UDMR CONDUCE ORASUL.Deci,daca hotarirea privind preluarea Spitalului Municipal nu a fost adoptata,cine a decis de fapt?
de loredana la 16 iunie 2010 - 18:35
eu nu depind de nimeni.sunt apolitica si am pareri pa care mi le manifest.nu tin cont de etnie,ci doar de omenie.nu ma las prostita si accept orice argument valid,dar,din pacate cele ale lui vector si ale cititorului nu m-au convins.aceasta hotarare avea nevoie de majoritate absoluta pentru a trece din cate stiu eu.in articol ati sris ca lipseau 2 de la udmr,vectorul mi-a explicat ca in consiliu sunt 19 consilieri.deci,pentru a obtine spitalul era nevoie de 13 voturi.cititi articolul si vedeti cine nu a votat ca spitalul sa apartina de oras.sa nu ne mai ascundem dupa deget.eu,ca locuitor al careiului m-as fi bucurat ca liberalii nostri sa dea dovada de deschidere catre tot ce este european,acest fapt presupunand,dupa cum bine stim,o larga autonomie locala administrativa.asta e durerea mea si, sincer ,cei de la pnl m-au dezamagit.
de loredana la 16 iunie 2010 - 18:47
citesc cu o mare durere in suflet acuzele aduse de cititor.in ce fel am aparat eu interesele primarului nu inteleg.preluarea spitalului nu-l consider un inters al lui,ci UN INTERES AL ORASULUI,dar se pare ca unii nu sunt interesati de acest lucru.a fost ultimul comentariu pe care l-am sris la acest cotidian.
de vector la 16 iunie 2010 - 19:59
loredana,nu ai posesia termenilor,mai clar,nu stii ce vorbesti.Majoritate absoluta inseamna sa obtii 100%.Tu ai vrut sa spui”majoritate calificata”,care inseamna 2/3(66,6%)-cu totul altceva.Ti se pare normala preluarea spitalului cu DATORII? ASTA-I MAREA PROBLEMA!CU ASTA NU AU FOST DE ACORD LIBERALII!PINA CIND SA PLATEASCA CAREIENII CORECTI DATORIILE ALTORA?ASTA INSEAMNA „DESCHIDERE CATRE TOT CE ESTE EUROPEAN”?
Dar imi dau seama ca a vorbi despre DATORII si PRIMAR inseamna a pomeni despre funie in casa spinzuratului.De asta sunt unii „dezamagiti” de consilierii liberali.PRIETENII STIU DE CE !
de O PARERE la 18 iunie 2010 - 08:11
CAND VOR MURI CAREIENII DIN LIPSA DE MEDICAMENTE LA URGENTE SI ANGAJATII SPITALULUI ISI VOR PRIMI BANII CU 3-5 LUNI INTARZIERE ATUNCI CINE VA FI VINOVAT EVIDENT TOT CONSILIERII … NU MAI APARATI INTERESELE PRIMARULUI AIUREA CA O SA PATITI CA ALA CU CIORBA DE SUFLA PE URMA SI-N IAURT. E O FALSA PROBLEMA DORINTA PRIMARULUI DE A VREA BINELE ORASULUI PRIN PRELUAREA SPITALULUI TOT CE VREA ACESTA E SA PUNA UN NOU DIRECTOR, SA SCHIMBE TOTI SEFII DE SECTIE SI AVETI GRIJA DE ACUMA INTRATI CU CSOKOLOM LA SPITAL NU CU BUNA ZIUA. CAM ASTA E, IAR BANII DE LA CASA DE SANATATE PENTRU SALARII SUNT UN BASM PREA FRUMOS PENTRU A FI ADEVARAT. CINE ARE URECHI DE AUZIT SI OCHI DE VAZUT SA BAGE DE SEAMA ….
de Ionut la 18 iunie 2010 - 13:00
^^^ai dreptate asta de mai sus,UDMR a furat scolile,primaria,institutiile tot
Singura institutie care este condusa de Romanii este sectia Politiei macar acolo toti sunt Romani,nu m-as mira ca peste vreo 2 ani sa se schimbe balanta in Politia din Carei si sa vezi si acolo mai multi unguri,si ei sa iti scrie amenda pe ungureste si cand te opreste politia rutiera la fel.
Pana si regulile de circulatie vor incerca sa le puna ca in ungaria :))) si in politie si la pompieri vor fi poate mai multi unguri.
Vom vedea ce vor face b…… astia
de kovacs antal (puha) la 23 iunie 2010 - 12:22
pt ionut,acesti oameni au fost alesi de oras,iar daca vrei sa stii si la politie sunt de nationalitate maghiara,daca nu-ti place poti pleca in Baragan……
de o parere la 24 iunie 2010 - 05:02
pt puha, cine a fost ales de oamenii din oras in afara de primarul hot al careiului? ia nu mai induce lumea in eroare cu minciuni si prostii, incultura ta pare a fi nelimitata, era vorba de spitale, scoli, si alte institutii ale statului. daca aperi interesele primarului macar fii cinstit si spune-o pe fata, ca poate la anul iti da si tie o diploma de excelenta sau pro urbe pentru „atitudine civica in interesul primarului”
de marika la 26 iunie 2010 - 09:53
BINE ZIS ! IN ULTIMUL COMENTARIU AM SIMTIT GANDIREA SI SIMTIREA CELOR MULTI DIN CAREI …LOREDANA ,DE CE NU INCERCI SA NE LAMURESTI ..SAU E MAI USOR SA-TI IEI ,,JUCARIILE SI SA PLECI ,,DACA VEZI CA ALTII AU ALTA OPINIE ..M-AI DEZAMAGIT ,LUPTATOAREO!
de Adrian Bucurestean la 26 iunie 2010 - 20:15
pentru „alt cititor”
Numele meu este Adrian Bucurestean – in orice caz fara „u”
In ultimii 2 ani o singura persoana si-a permis sa-mi scrie numele si sa-mi faca acuze prin intermediul unor comentarii.
Iar cu aceea persoana nu doresc sa intru in polemica si nici in dialog.
Dumnezeu sa-ti ajute sa fi sanatos!
de Adrian Bucurestean la 26 iunie 2010 - 20:38
stimata loredana,
intradevar voturile au decurs asa cum s-a scris mai sus. Noi, liberalii, am votat impotriva. Si Zsolti la fel. Un proiect de hotarare trebuie sa fie pregatit in mapa consilierului local(primita de regula cu 5 zile inainte de sedinta de plen) insotit de raport sau rapoarte de specialitate cu rezolutii. Adica compartimentul conta(de ex) trebuie sa-si scrie pe raport…, propun spre aprobare cele solicitate sau nu propun spre aprobare….. Sigur eu recunosc ca se pot discuta-dezbate subiectele si in comisii. Noi in comisia de urbanism am hotarat discutarea in plen. Iar abia in plen am aflat ca spitalul are cca 273 de paturi, datorii, cati angajati are si altele. Mai e si partea cu lucrarile nepreluate. Te anunt ca nu-i comod sa votezi asa ceva. Consiliul local raspunde si individual si colectiv in fata instantei. Nu sun las dar nici jurist.
Stiu ca preluarea este o solutie de luat serios in calcul dar nu ni sau pus in fata mai multe documente. Mai pe romaneste a fost un proiect de hotarare pregatit superficial si totusi cu o incarcatura mare de valoare. Important pt oras.
Acu poate nu trebuie sa-ti spun ca d-ul primar va revenii cu el si cu sau fara noi va trece(asta urmeaza la urmatoarea sedinta). Da-mi voie sa ma simt liber sa votez si proiectele si sa taxez si superficialitatea. Mea culpa pt ca te-am dezamagit. Nu poti tot timpul sa-i impaci pe toti.
Toate cele bune