Procuror fals în dosarul Mădălina Manole

• publicat la: 9 February 2011
Procuror fals în dosarul Mădălina Manole

O nouă bombă în cazul ”Mădălina Manole – moarte suspectă”, care ar putea fi redeschis de procurorii Parchetului Capitalei după ce, ieri, familia artistei, prin avocatul Bogdan Bărbuceanu, a depus o plângere împotriva soluţiei de… NUP (cu ”verdict” de SINUCIDERE)! Care-i bomba? Ion Manole, tatăl artistei dispărute în condiţii încă misterioase în vara trecută, susţine, nici mai mult, nici mai puţin, că altcineva, în locul procurorului de caz, le-ar fi luat declaraţiile în dosar încălcând, în lipsa unui apărător ales, şi dreptul la apărare!! Cine să fie misteriosul ”anchetator” care s-ar fi dat drept procurorul Moldovan?

Aşa cum aţi citit, în exclusivitate în ”ring”, avocatul Bogdan Bărbuceanu, reprezentantul legal al familiei Manole, a depus personal, ieri, la Parchetul Capitalei, plângere împotriva rezoluţiei de NUP privind moartea Mădălinei. Plângerea va fi soluţionată de prim-procurorul Capitalei, Alexandra Şinc, în cel mult 20 de zile şi ar putea avea două posibile variante de abordare (cu finale mai mult sau mai puţin aşteptate): fie să fie respinsă, caz în care familia Manole mai are doar o cale de atac – intanţa de fond, fie să o admită şi atunci dosarul va ajunge la un procuror, poate chiar la acelaşi… Tiberiu Moldovan (întrucât legea nu interzice această posibilitate). Problema este însă alta. Dacă avocatul Bărbuceanu, din punct de vedere legal, precizează mai multe motive, inclusiv încălcarea dreptului la apărare, pentru ca ancheta să fie reluată (vezi plângerea şi motivele ei), în schimb, tatăl artistei pur şi simplu… aruncă bomba. Şi face dezvăluiri incendiare.”Ştiţi că pe noi nu ne-a audiat domnul procuror Moldovan?!”
Dezvăluirea tatălui Mădălinei Manole este de-a dreptul incendiară. Să-l ascultăm. ”Să vă spun care este… bomba! Păi, dumneavoastră, presa, ştiţi că pe noi nu ne-a audiat domnul procuror Moldovan?!… Bine, o să ziceţi, poate procurorul Moldovan a solicitat ca un alt individ să ne audieze. Dar când eu, care aveam fetiţa moartă, stau patru ore să fiu audiat şi soţia, alte patru ore, şi un alt individ, căruia i te adresezi mereu: «Domnul procuror Moldovan, domnul procuror Moldovan», atunci, nu credeţi că avea acest individ obligaţia să ne spună: «Doamnă Manole, domnule Manole, nu sunt procurorul Moldovan, ci locotenentul Ionescu sau Popescu! (sau cum îl chema)”?! Şi, de asemenea, putea să spună: «Domnul procuror Moldovan m-a însărcinat să vă iau o declaraţie, uitaţi hârtia şi scrieţi tot ce ştiţi!». Dar nu s-a întâmplat aşa”, ne spune Ion Manole, lăsându-ne să ne imaginăm acea scenă incredibilă ruptă parcă din Kafka, în care omul intră ÎN CETATEA LEGII sperând că i se va face dreptate. Dar, încă de la poartă, ABSURDUL îl întâmpină la tot pasul.

”Soţia mea plângea. Şi-i tremurau mâinile…”
Ion Manole îşi continuă incredibila poveste tragijudiciară: ”Să vă spun mai departe. Acest individ despre care noi credeam că este domnul procuror Moldovan mă lăsa să scriu câte cinci minute şi pe urmă zicea: «Nu, domnule Manole, nu aşa, că-mi faceţi greutăţi, astea o să le cercetăm pe urmă când mai veniţi!». Şi-i curgeau apele de pe frunte. Iar soţia mea plângea. Şi-i tremurau mâinile soţiei. Şi acel individ a lăsat-o trei ore să plângă. Putea să o înregistreze, dar i-a zis: «Haideţi că scriu eu!»“.

sursa ziarulring.ro

Lasati un comentariu