Kovesi: Valoarea mitei în 2015: 431 milioane euro

• publicat la: 26 February 2016
Kovesi: Valoarea mitei în 2015: 431 milioane euro

Procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi, a declarat joi că, în dosarele trimise în judecată în 2015, totalul banilor dați ca mită s-a ridicat la suma de 431 milioane euro, sumă comparabilă cu bugetul prevăzut pentru cofinanțarea programului de autostrăzi pentru anii 2016, 2017 și 2018.

“Există sectoare în domeniul achizițiilor publice în care corupția este generalizată. De multe ori, atribuirea contractelor sau plățile aferente contractelor sunt condiționate de primirea unor sume de bani mascate prin înțelegeri frauduloase sau contracte fictive. Faptele de corupție au efecte directe asupra noastră, a tuturor. În multe cazuri sumele care se dau mită funcționarilor sunt obținute prin evaziune fiscală, delapidare sau alte infracțiuni. Astfel, banii care ar fi trebuit să ajungă la salarii sau pentru investiții publice intră în buzunarele funcționarilor corupți”, a afirmat Kovesi, la prezentarea raportului de activitate a DNA pe anul 2015.

Potrivit șefei DNA, corupția se reflectă în calitatea și prețul serviciilor de care beneficiază cetățenii.

“Cetățenii sunt afectați de calitatea drumurilor când recepția lucrării se face plătind mită. Cetățenii plătesc un preț mai mare când se dă mită pentru punerea pe piață a medicamentelor”, a explicat ea, potrivit agerpres.ro

comentarii

de Horia Mărieș la 26 February 2016 - 11:06

Cam cotoioasă treaba asta prezentată pe larg de d-șoara Kövesi. Cea cu corupția, cu mita, cu șpaga, cu DIICOT, cu DNA, cu procurori si judecători, cu mascați, cu cătușe, cu condamnări, cu Beciul Domnesc, cu scris cărți pe la pârnaie, cu recuperat furtișagurile de milioane de euroi, cu senatoare baletiste-securiste și câte și mai câte.

Apropo de astfel de subiecte “de burtieră tv”, breaking news, “fierbinți” și la ordinea zilei :

Careianul informat care nu poate fi manevrat a dat de știre /14,ore ago/ că a avut loc
“O revedere de zile mari la Carei, în noua casă ( N.A. : Sarvas Fogadău) a administraţiei publice locale. Prefectul Radu Bud şi directorul de cancelarie, dr. Dan Zeicu s-au întâlnit cu unul dintre cei mai buni edili din judeţ, Kovacs Eugen.”

Ce mult mă bucur că tovarișcii aieștea sunt niște haveri adevărați șimvechi care se vor înțelege de minune!

“Alături de acesta (de primaș) s-a aflat şi viceprimarul Keizer Ludovic. O prietenie veche a fost reîmprospătată, într-o ambianţă cu glume şi o cafea bună. (…) cei prezenţi au făcut o incursiune în istorie (pe la mamuți probabil!), vizitând sala de festivităţi a Primăriei Carei, aflată în proces de reabilitare.

Cinstit vorbind, mă interesează pe mine drept in cot miezul știrii careianului dezinformat dar mereu manevrat și anume ei,adică dânșii, au avut chef de glume (banuiesc că dânșii nici nu se pricep de fapt la nimic altceva, fiindcăvei nu știu să trateze serios o problemă și să băsădească serios despre ea).
Idem, dacă cafeaua aia a fost bună sau nu.
Nu mă așteptam în nici un caz ca primașul să-l servească pe prefect cu fiertură de mătrăgună, fiindcă n-ar fi fost o treabă tocmai gigea.

M-ar fi interesat in schimb să aflu cu acest prilej de la cel ce dospește cele mai spumoase opinii careiene, care este de fapt și de drept, stadiul real, la zi, al lucrarilor de reabilitare a actualului sediu al Primăriei și, mai ales, răspunsul exact la intrebarea care a fost pusă recent intr-una din ședințele Consiliului Local: “La cât se va ridica valoarea totală a facturii pe care Primăria o va plăti (insumând ce s-a platit de-a lungul anilor) pentru reabilitarea asta, nefinalizată nici până în ziua de azi?

Nu de alta dar primașul a dat-o cotită, n-a răspuns la întrebare, se face mereu că n-aude, că n-avede astfel de întrebări încuietoare. Probabil că primás bácsi este surd ca lemnul, că de aia s-o fi făcut tâmplar.

Pentru carienii neinformați de careian, este totuși de reținut că firma de casă, cea mai dragă colaboratoareva primașului, cea care s-a infruptat și din marea pleașca reabilitare Castelul Karolyi, numita SC DOMINIUM SRL Satu Mare, a fost notificată privind deschiderea procedurii generale de FALIMENT – BANKRUPCY – EN FAILLITE prin adresa nr. 179/22.01.2016 emisă de lichidatorul judiciar EURO INSOLV SPRL numită prin sentința nr. 419 din 28.05.2015 pronunțată de Tribunalul Satu Mare in dosarul nr. 11866/83/2012.

[Pentru cei care sunt nițel mai curioși, iată lista (foarte scurtă) a crefitorilor, adică a celor cărora SC Dominium SRL Satu Mare le-a dat plasă și le este datoare și care au strâns lațul în jurul gâtului dominium: S.C. TERMOGAZ S.R.L., S.C. ARABESQUE S.R.L., D.G.F.P., S.C. DATA ELECTRONIC S.R.L., S.C. MEDINSTAL PROIECTARE, S.C. COEXPRES S.R.L., S.C. SIGMA PROIECT S.A., S.C. M INSTALL S.R.L., S.C. CON SYS TECH S.R.L., S.C. ERLUX S.R.L., BĂLĂNEAN CLAUDIA DIRECTOR S.C. SANMUN S.A, R.A. AEROPORTUL SATU MARE, S.C. PRODEXIMP S.R.L., S.C. SERVAGROMEC CLUJ S.A., S.C. CARGILL NUTRIŢIE ANIMALĂ S.R.L., S.C. COMENERG S.R.L., S.C. ITS GROUP S.R.L., PRIMĂRIA ORAŞULUI TĂŞNAD, S.C. PIPELIFE ROMANIA S.R.L., S.C. M M S CONSULTING S.R.L., S.C. SUPERLIT ROMANIA S.A., S.C. BRIO ELECTRIC S.R.L., S.C. FDEE ELECTRICA DISTRUBUŢIE TRANSILVANIA NORD S.A. – SUCURSALA DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE CLUJ NAPOCA, S.C. PRESTING S.R.L., S.C. MARCONST S.R.L., S.C. LEXRA S.A. PRIN LICHIDATOR INSOLVENŢA SM SPRL, S.C. STRASSE CONSTRUCT S.R.L. S.C. MICRO-COMP S.R.L., S.C. CORALRECH S.R.L., S.C. CONSTRUCŢII SERVICE NAGY S.R.L., S.C. IKON IDEEA S.R.L., S.C. CORALRECH S.R.L., BRD GROUPE SOCIETE GENERALE – GRUP BAIA MARE PENTRU SUCURSALA SATU MARE, PARTIUM`70 ZRT, S.C. ROGER UTILAJE S.R.L., S.C. BETONEXPRES S.R.L., S.C. IGNA CONSTRUCT S.R.L., S.C. SOLPRRESS S.R.L., S.C. STEIGER S.R.L., BIROU EXECUTOR JUDECĂTORESC MOCIRAN VIOREL, INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ PATOVAN VASILE NICOLAE FLORIN, COMUNA PIR PRIN PRIMAR,,S.C. WAVIN ROMANIA S.R.L., S.C. TRIPLAST S.R.L., S.C. BODNAR SNC, S.C.ELECTROBOC S.R.L., S.C. LEBĂDA S.R.L.,nS.C. MED NICON S.R.L.,S.C. TOP GAZ S.R.L., S.C. JORDAHL & PFEIFER TEHNICA DE ANCORARE S.R.L., S.C. ND TESTING S.R.L., S.C. EDELWEISS HOLDING S.R.L., S.C. GATI CONST S.R.L., S.C. SAMUS CONSTRUCŢII S.A., S.C. ALFA & OMEGA IMPEX S.R.L., S.C. INTERTRADE PIELE S.R.L., S.C. ULIDAN S.R.L., S.C. BENINSTAL S.R.L., S.C. TOMŞA IMPORT EXPORT S.R.L., S.C. TRANSURBAN S.A., REGIA AUTONOMĂ A DOMENIULUI PUBLIC, S.C. LICMOND S.R.L., S.C. EURO LITHOS S.R.L., S.C. SALBETON S.R.L., S.C. INSTAL 4 U S.R.L.,S.C. ECO CONSTRUCTING S.R.L., S.C. ELECTRICA DISTRUBUŢIE TRANSILVANIA NORD S.A. – SUCURSALA DE DISTRACŢIE A ENERGIEI ELECTRICE SATU MARE, AMIANTIT PIPE SYSTEMS S.R.L., S.C. APASERV SATU MARE S.A.,mS.C. CONSOLAH S.R.L., S.C. TEHNOPLUS MEDICAL S.R.L., S.C. INFOCENTER S.R.L., BANCA ITALO ROMENA SPA, S.C. PERI ROMANIAN S.R.L., BANCA TRANSILVANIEI S.A. CLUJ – SUCURSALA SATU MARE, S.C. CRISTALIZARE DIRECTĂ CAPILARĂ S.R.L., S.C. HIGHBERG CONSULTING LTD, S.C. SAMCIF S.A., S.C. ENVICON S.R.L., S.C. SIMALEX CONSTRUCT S.R.L., HOLCIM (ROMÂNIA) S.A. PUNCT DE LUCRU CIMENT TURDA, S.C. TOP GAZ S.R.L., S.C. SCUTUL NEGRU S.R.L., S.C. GENERAL APĂ CANAL S.R.L., S.C. CRISTALIZARE DIRECTĂ CAPILARĂ S.R.L., KEVIEP KFT SUCURSALA ORADEA, S.C. DESUIN OLIMP S.R.L., TAR-GAZ UNGARIA, S.C. DAMACO INVEST S.R.L., S.C. DUNA ARMĂTURA ROMANIA S.R.L.,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CAREI, SC TRIOX SRL, SC PROD COM OŢELUL SRL, SC TERAPLAST SA, SC INTERCONECT SRL, COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICE SRL, SC PRISMA SA, FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII SA, SC TARR SRL, CABINET AV. ŞUTA CRISTINA, SC EURAS SRL, SC TARR TARR SRL, SC BROS CONSTRUCT SRL, SC SIMALEX CONSTRUCT SRL, SC ORION GDS ELECTRIC SRL, SC LEXRA SA SATU MARE, SC BINCODE SRL, SC ROMALEX SRL, SC COPERIS UNGARIA SRL SUCURSALA CAREI, S.C. MANAGEMENT CONSULTING GROUP S.R.L., S.C. CARIMP CONSTRUCT S.R.L., SW UMWELTTECHNIK ROMÂNIA S.R.L., SOCIETATEA CIVIC IMPEX S.R.L., S.C. E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A., VENETO BANCA S.C.P.A.- SUCURSALA BUCUREŞTI – AGENŢIA BAIA MARE, S.C. CIVIC IMPEX S.R.L., S.C. I.C.P.E. BISTRIŢA S.A., S.C. SRAC CERT S.R.L., S.C. M-TERMIC S.R.L.,
S.C. UNIVERSAL S.R.L., S.C. SILCOMPREST S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ RAVA, ORAŞUL TĂŞNAD PRIN PRIMARUL ORAŞULUI TĂŞNAD, ASOCIAŢIA DERZELAS CLUJ NAPOCA,S.C. MARCELLOS S.R.L., S.C. VANDIS CRISTALIZARE S.R.L.

Sunt curios să aflu de la careianul cel care este mereu bine informat (sursa principală de informare: primaș-nămaș), cum va putea oare o firmă aflată în faliment, mă refer strict la numita SC DOMINIUM SRL SATU MARE, să finalizeze reabilitarea Szarvas Fogadăului, str. 1 Decembrie 1918 nr. 40, inclusiv “sala de festivităţi a Primăriei Carei, aflată în proces de reabilitare”, aia care ne aduce aminte mereu de dansul fatidic al lui Sándor & Julia.

CUM?

Izda-i matale seama drága finule că pretinarii primașului, firma de casă a nănașului matale, este DATOARE VÂNDUTĂ la alte peste 125 (unasutădouăzecișicinci) de firme/entități (printre care și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CAREI), pe care de fapt (ca să nu ne mai ascundem după dește), pur și simplu LE-A ESCROCAT?

SPUNE-MI CU CINE TE ÎNSOȚEȘTI, CA SĂ-ȚI SPUN CINE EȘTI!

Mai ai cumva niscaiva texte frumoase de pingălit (o odă, un elogiu?) și de data asta la adresa primașului-nănașului, drága fiacskám, sau acum o să amuțești de tot și n-o sa mai scrii nimic pe tema asta “istorică”? Sau sper mata că de parascovenia asta careienii nu trebuie să știe nimic, că minunătia asta va rămâne un secret pe veci, păzit bine de un fin și de un nănaș și de alții din famiglie? Chiar așa de naivi ne crezi nenicule? Matale n-ai fost oare până acum, până nu de mult, un ditamai jurnalist, director de investigații, inclusiv valermariane și govoriste pe la un jurnal de N-V de Sătmar, în miezul evenimentelor, cu relații țapăne pe la poliție, dar matale de toate afacerile astea dubioase ale dominiumului habar n-ai avut până acum, nu-i așa?
Nici usturoi n-ai mâncat, nici gura a bikavér nu-ți miroase?

Sunt curios să aflu cu ce fraze pompoase (sau chiar găunoase) l-a mințit de data asta drept in față, fără să clipească, dar ce-i drept, la o cafea bună, primașul de Nagykároly pe Prefectul de Sătmar!

de Horia Mărieș la 8 June 2016 - 13:59

Din ciclul cel făr’ de sfårșit: “Corupții noștri sătmăreni cei înalți ca brazii și proști tot ca ei”

A durat cam mult (trei ani) pronunțarea unei sentințe la Tribunalul Satu Mare în cazul unui flagrant (luare de mită). Sunt buni și avocații ăștia la ceva. La tărăgăna, a tergiversa, a prelungi agonia. Este vorba de fostul director al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură APIA Satu Mare, Viorel Pintea.

Condamnare (cu drept de apel): În baza art. 254 al.1 C.penal 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 5 C.penal condamnă pe inculpatul PINTEA VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, la o pedeapsă de : – 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a-II-a şi b) C.penal. În baza art. 16 lit.c) Cod de procedură penală dispune achitarea aceluiaşi inculpat de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 254 al.1 C.penal 1969 (fapta din martie-mai 2012). În baza art. 254 al.1 C.penal 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art.5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită la o pedeapsă de : -3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a-II-a şi b) C.penal. În baza art.34 lit.b Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a C penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de : -3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a-II-a şi b) C.penal. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza II şi b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din data de 24.11.2013 până la data de 12.12.2013. În baza art. 254 alin. 3 C. pen 1969 dispune confiscarea sumei de 3000 euro de la inculpat, precum şi a sumei de 36.600 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit.c C.pr.pen., menţine sechestru asigurator instituit asupra sumelor de bani consemnate la CEC Bank – Sucursala Satu Mare la dispoziţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea. În baza art. 404 alin. 4 lit. h C.pr.pen., dispune restituirea către inculpat a cauţiunii în sumă de 100.000 RON consemnată conform recipisei CEC nr.425687/1 din data de 06.12.2013. În baza art.274 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 30.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 iunie 2016. Document: Hotarâre 82/2016 07.06.2016

Lasati un comentariu