Ciută, obsesia unui fin de primar sau Reţetă de instaurare a Stalinismului în Consiliul Local Carei
Ingrediente-
1.conducerea Primăriei Carei
2.consilieri locali aleşi prin vot de careieni
3.presa, aservită şi independentă, după posibilităţi
4.cititori
Se pun în aceiaşi sală din incinta Primăriei primele 3 ingrediente şi se începe derularea şedinţei de Consiliu Local. Al doilea ingredient se sortează după culoarea politică şi mai ales după rigiditatea coloanei. La început, se amestecă lin, de sus în jos primele 3 ingrediente …doar pe parcursul şedinţei. Se amestecă apoi toate propunerile cu tăcerile sugestive, până la obţinerea masei dorite. Cei rigizi se pun deoparte pentru a nu afecta consistenţa masei… Lucrările şedinţei sunt urmărite de ingredientul 3. Se votează proiecte în funcţie de ..rigiditatea coloanei. Masa rezultată se pune la dospit şi apoi la copt. Părţile rigide, ce ies în evidenţă, sunt arse de flacăra cuptorului central cu ajutorul părţii aservite din ingredientul 3. Dacă se încăpăţânează să rămână nearse, se condimentează cu partea radicală din ingredientul aservit în încercarea de distrugere totală. Ingredientul 4 are rol de ornament.
Buletin de Carei a reuşit din nou să provoace deranj în Primăria Carei condusă de un primar şi viceprimar UDMR în mod totalitar. Până şi consilierii personali angajaţi de primar sunt redactori activi din presa scrisă de limbă maghiară dintre care unul a candidat din partea UDMR la CJ.
Greşelile administraţiei careiene sunt mascate prin circ mediatic şi atacuri la persoană. Nu prin documente care să ateste eventualele neconformităţi, pentru că acestea nu există. Democraţia este sugrumată la Carei de către administraţia locală cu ajutorul presei aservite.
Szasz Lorant , fin al primarului şi blogger , este deranjat de faptul că a apărut pe Buletin de Carei materialul care atestă desfăşurare şedinţei de consiliu nu şi de faptul că din dosarul de lucru al consilierilor a lipsit un Raport de specialitate şi copia unui Ordin de Plată. Ciută. Cu alte cuvinte, O şedinţă de Consiliu Local cu 3 puncte pe Ordinea de Zi nu a fost pregătită în mod adecvat de către executivul careian. Pentru a masca erorile, jurnalistul apropiat de primar propune şedinţe doar cu opoziţia.
Dacă nu era corectă intervenţia consilierului Ciută privind aceste lipsuri de ce a mai fost supusă la vot şi acceptată de TOŢI consilierii?
De ce a fost întreruptă şedinţa timp de 20 de minute iar apoi doamna Sroth Clara a distribuit la fiecare consilier Raportul de Specialitate şi copia Ordinului de Plată de la Spital?
Deranjează atât de mult aceste aspecte? De ce nu intevine acest Szasz Lorant pe lângă naşul primar, printr-un gest nobil, ca să nu aibă loc astfel de scăpări din partea unei administraţii a unui municipiu? Dacă ar fi bine intenţionat ar avea grijă de imaginea administraţiei locale mai ales că este un obişnuit al locului, în sala cu calculatoare de lângă baie unde poate fi văzut de pe geamul ce dă spre culoarul care duce la sala mare de şedinţe.
Aversiunea sa asupra numelui de Ciută i-a întunecat raţiunea şi cunoştinţele din domeniul economic şi administrativ. Un lucru deosebit de grav pentru cineva care vrea să facă presă online. Oare ce îl mână ,, în luptă,, pe acest personaj apropiat de primar , deranjat de faptul că cineva scrie despre activitatea adminsitraţiei locale şi mai ales despre dedicaţiile banului public?
Datorită Buletin de Carei există însemne ale statului de drept în sala de şedinţe a Primăriei. Datorită Buletin de Carei au apărut primele Declaraţii de Avere ale angajatilor din Primărie( deşi la alte primării arhiva arată că acestea există de la apariţia legii) .
Deranjează oare faptul că s-a aflat de interzicerea amplasării bustului lui Mihai Eminescu în Carei? Sau faptul că din bugetul local au fost alocaţi peste 220.000 lei pentru renovare sediu UDMR? Sau că au fost cumpăraţi din banii careienilor cai de rasă în timp ce geamurile de la Şcoala Vasile Lucaciu se închid cu cuiul? Dacă cineva se ruşinează de aceste fapte de ce le mai comite ? Cum este posibil ca un subiect de interes local cum este exploatarea unei resurse naturale ca apa termală în scop comercial fără nici un aviz legal să fie trecut sub tăcere?
Ce fel de jurnalism este cel promovat de Szasz Lorant care atacă strict familia Ciută doar când realitatea din administraţia locală nu este favorabilă primarului şi administraţiei pe care o conduce? Se vrea eliminarea opoziţiei şi instaurarea dictaturii de Tip Stalinist?
După ce am citit materialele gen ,, împuşcă-l pe Castorică,, din cotidianul judeţean unde era director, nu ne mai miră deloc abordarea nedocumentată a acestuia la adresa DOAR a celor de care primarul este deranjat. Până şi Andrei Păunescu a fost catalogat drept imbecil…..De fapt, să ajungi de la director de cotidian judeţean un simplu bloger ….nu e puţin lucru.
Culmea e că filmul şedinţei atestă faptul că Ciută Ilie a avut dreptate. Buletin de Carei nu trebuia să consemneze ceea ce fiecare poate vedea cu ochii lui din înregistrare? Ciudată abordare pentru un …jurnalist. Nu am uitat nici de acuzele la adresa Buletin de Carei şi Gazeta de Nord Vest ( cotidianul unde a fost director) pentru aceiaşi politică editorială legată de omiterea consemnării cercetării lui Adrian Ştef , fost preşedinte al CJ dar nu am uitat nici de faptul că informaţii de interes local precum Comasare de şcoli sau folosire de bani publici cu dedicaţie nu sunt consemnate de blogul lui Szasz Lorant.
Împotriva comasării şcolilor careiene au semnat tabele sute de părinţi, au avut loc şedinţe cu părinţii deci nu se poate spune că şedinţa din 29 noimebrie 2016 de la Primărie nu a avut urmări. Ipocrizia finului iese la iveală în scurta sa consemnare a şedinţei din 9 ianuarie….,,În esenţă, reţeaua şcolară a rămas nemodificată, proiectul de comasare al unităţilor de învăţământ fiind abandonat.,,,Deci recunoaşte că a existat un proiect de comasare, doar că nu a considerat că este important a fi menţionat pentru cititorii săi.
Propunerea ca la şedinţele de Consiliu să participe numai familia Ciută pentru care a făcut o obsesie, mă duce cu gândul la deranjul provocat de atitudinea de opozant. Să înţeleg că vrea totalitarism în sala de şedinţe a Primăriei Carei? Am remarcat poziţia consilierilor din coaliţia majoritară care tac mâlc şi ridică mâna doar. Ce fel de atitudine este aceasta din partea unor aleşi locali trimişi acolo şi ca să apere dreptul careianului? Se doreşte doar presă omagială de tip ceauşist la UAT Municipiul Carei? Reînvie la Carei dictonul ,, cine nu e cu noi e împotriva noastră,,?
Până şi Stalin şi Gheorghiu Dej ar fi invidioşi pe modul de acţiune şi organizare al administraţiei locale împotriva celor ce fac parte din opoziţie şi cărora le sunt refuzate acţiunile umanitare prin agresiune fizică!
Daniela Ciută
PS
Nu este pentru prima dată când acest…jurnalist afirmă că împart cu Ilie Ciută bucătăria, livingul, baia şi dormitorul. Poate aşa este obişnuit la el în familie dar nici chiar el ca fin al primarului nu are dreptul să generalizeze. La noi în familie, aceste spaţii le folosim împreună, nu le împărţim.
Se pare că avea dreptate marele Confucius prin ale sale 10 lecţii de viaţă dintre care una spune ,,Dacă urăști pe cineva, înseamnă că acea persoană te-a învins,,.
Avram Iancu
Fundatia Werdnig Hoffman Carei
Radu Gyr
comentarii
de Aurel la 12 ianuarie 2017 - 19:20
Domnule Ciuta, poate omul asta este complexat ca nu are cu cine colabora in familie. Poate este invidios pe dumneavoastra si asa se manifesta. Intrati pe site la el si citit motivatia pentru care si-a facut blog. Scrie clar ca l-ati deranjat si ca datorita dumneavoastra scrie. A facut omul o fixatie pentru Ciuta si nu poate scapa de ea. Ignorati astfel de persoane.