,,Ţara ta e dincolo de Carpaţi…să nu te înşeli,,… afirmă o persoană deranjată de figura Eroului Naţional Avram Iancu
O acţiune a elevilor careieni de ieri 11 mai 2017 a atras numeroase comentarii doar pentru că s-a desfăşurat în jurul bustului lui Avram Iancu din Carei. Propagarea unei false istorii de către mediile antiromâneşti dau roade astfel că unele persoane credule reacţionează chiar extremist.
Aveţi în imagine unul dintre aceste comentarii care astăzi deja au fost şterse de Meszaros Lorand din Căpleni. Un cadru didactic din Carei este ,,atenţionat,, că ţara sa este dincolo de Carpaţi. Comentariul a apărut în urma postării articolului
pe grupul Carei – Nagykaroly.
Curios este că aceste comentarii apar ori de câte ori cineva se apropie prin manifestări de bustul lui Avram Iancu sau se remarcă ascunderea Monumentului Ostaşului Român de perdeaua forestieră de peste 9 m înălţime.
Pentru cei neinformaţi le aducem la cunoştinţă că ţara noastră este România şi este ţara tuturor celor care locuiesc în ea indiferent de etnie. Munţii Carpaţi nu reprezintă în România zonă de graniţă.
Buletin de Carei
Avram Iancu
Fundatia Werdnig Hoffman Carei
Radu Gyr
comentarii
de unio la 12 mai 2017 - 15:27
Ungaristii pretind de multa vreme (inca dinainte de 1848!) ca patria ungara si teritoriul unguresc cuprind si teritoriile locuite majoritar de romani, croati, slovaci si sarbi, teritorii care se afla in afara granitelor statului ungar contemporan, tocmai pe baza realitatii demografice, adica pe baza faptului ca majoritatea populatiei in teritoriile respective o formeaza alte etnii, iar nu ungurii. Atitudinea si conduita ungariste nu sunt o noutate in „peisajul” ideologic transilvan, iar din Carei si imprejurimi ele nu puteau lipsi, pentru ca ungarizarea populatiei svabesti – colonizata in zona incepand cu 1712 – a crescut numarul utilizatorilor limbii maghiare si oferit o sursa constanta de elemente sustinatoare ale asertiunilor ungariste, caracterizate de exclusivism si intoleranta etnica. Realitatea demografica este explicita: ungurii sunt minoritari pe teritoriul dintre granita romano- ungara si Carpati, majoritatea populatiei formand-o etnicii romani. Cum aceasta realitate nu convine ungaristilor pentru ca – mai ales din perspectiva spiritului democratic – ea reprezinta un dezavantaj imens, deoarece nu le ofera o baza serioasa pentru a-si sustine pretentiile teritoriale, ei incearca prin diverse mijloace si metode sa escamoteze realitatea in locul careia sa plaseze fictiunea ungarista. Care fictiune ungarista, in esenta inseamna un stat al natiunii ungare in care singura natiune este cea ungara, iar limba unica este cea a natiunii ungare, dar care sa cuprinda teritoriul regatului feudal al Ungariei, disparut in 1541. Adica exact acea „unio” din punctul 12 al proclamatiei pestane din 15 martie 1848, dezideratul lui Kossuth si Petofi, o tara numai a ungurilor, in care celelalte etnii (croati, germani, romani, sarbi, slovaci etc.) nu aveau dreptul la existenta nationala. Adica, ungaristii vor sa IMPUNA granite si mentalitati medievale unei realitati etnice si mentalitati contemporane diferite, in ciuda faptului ca „granitele” Ungariei mari au fost invalidate tocmai de principiul democratic si demografic al majoritatii populatiei unui teritoriu inca in toamna anului 1918. Ungaristii nu pot admite si nu se pot adapta acestor total realitati contrare paseismului ungarist si existentei unui imperiu unguresc in centrul Europei. Acest imperiu unguresc, daca ar exista, s-ar baza numai pe forta si ar fi obligat sa asimileze etnic pe toti locuitorii sai, exact asa cum a procedat Ungaria mare de dinainte de 1918. In numele a ce poate fi acceptat genocidul implicit sustinut de ungaristi? Fiindca asimilarea fortata a etniilor inglobate prin forta in acest imperiu unguresc ar fi exact genocid. Iar genocidul practicat prin purificare etnica de catre ungaristi denota o alta trasatura definitorie a ungarismului, anume sovinismul, ura si dispretul sau fata de alte etnii decat cea ungureasca. In fond, ungarismul inseamna imperialism unguresc, sovinism, genocid fata de popoarele neungare, dominatie ungureasca.
de 113 la 12 mai 2017 - 21:57
Meszaros, granita e aproape, drum bun si nu te mai asteptam pe la noi!
de 113 la 12 mai 2017 - 21:59
Iancu a fost advocat, da meszaros? cel care are 2 clase ca trenu deci nu a putu citi istorie, no ce sa faci draga, e analfabet, asa ca mars el
de unio la 13 mai 2017 - 14:52
Un ungarist afirma nonsalant ca Ardealul nu este tara romanilor. Asta nu inseamna automat ca afirmatia este si adevarata. Insa, din aceasta afirmatie rezulta limpede exclusivismul si intoleranta ungariste. Asta este materialul clientului, atunci sa vedem ce spune „clientul”. Sa intelegem ca dincoace de Carpati e tara ungurilor? Si daca e a ungurilor, sa intelegem ca romanii trebuie sa plece din ea? Adica un fel de purificare etnica precum recent s-a petrecut in Harghita si Covasna? Si ceva mai inainte precum in Ardealul de Nord ocupat de unguri in 1940-1944? Sau precum in Ungaria din cadrul imperiului dualist, care a incercat sa reduca majoritatea etnica non ungureasca prin asimilarea cu forta a etniilor neunguresti majoritare? Sau ca in Ungaria lui Kossuth si Petofi? De ce ar vrea ungaristul Meszaros, ca si ceilalti ungaristi, ca Ardealul sa fie al Ungariei? Oare ce il deranjeaza la situatia actuala? O spune chiar el atunci cand muta tara romanilor dincolo de Carpati, adica aici e tara ungurilor, iar romanii nu au ce cauta aici, pe pamant unguresc, deci – prezenta romanilor. Fiindca, daca nu ar fi ungarist, ci doar un ungur care accepta realitatile politico – demografice, problema lui n-ar fi fost a cui e pamantul de dincoace de Carpati, care, cel putin conform tratatelor in vigoare, apartine Romaniei. Basca majoritatea absoluta a etnicilor romani in Ardeal, care este de fapt baza pe care s-a stabilit granita politica.Problema „clientului” Meszaros este apartenenta Ardealului la Romania, nu la Ungaria si, astfel, prezenta romanilor si limba romanilor devin niste aspecte cotidiene suparatoare. Ce bine ar fi daca n-ar mai fi romani dincoace de Carpati, ca astfel „clientul” Meszaros sa poata vorbi numai ungureste si sa vada numai unguri!? Ceea ce spune implicit Meszaros este in esenta ceea ce sustine leventul lui Ducso Csaba, din „Nincs Kegyelem”, care dorea sa starpeasca natia olahilor ucigandu-i chiar si cei nenascuti, aflati inca in pantecele femeilor gravide, ca sa ramana in Ardeal numai natia sa, cea ungureasca! Asa voia el sa scape Ardealul de viitorii Horea!”Sa piara ceilalti, ca sa fim numai noi, ungurii in Ardeal” este expresia clara a exclusivismului, intolerantei si sovinismului inerente ungarismului. Aceste dorinte exprima genocid, barbarie, lipsa de civilizatie. In opzitie cu atitudinea aceasta rasista, sovina, exclusivista, intoleranta, acest Meszaros poate trai intr-un stat pe care nu-l considera al sau si poate emite afirmatii care, pe langa ca frizeaza absurdul, denotand si o mentalitate aberanta, se apropie de domeniul penal prin incitarile continute in ele. Dar clientul Meszaros este liber sa o faca, in acelasi stat roman a carui disparitie o doreste, pe acelasi teritoriu pe care ungaristul respectiv il crede doar unguresc. Evident, Meszaros nu-si pune problema cum ar fi daca romanii, majoritari pe acest teritoriu, le-ar aplica etnicilor unguri din Romania exact acelasi „tratament” rezervat de Meszaros romanilor. Adica sa nu-i mai suporte pe unguri pe acest teritoriu si sa-i mute dincolo de granita de vest. Exact cum au deportat ungurii peste 200.000 de etnici romani din Ardealul ocupat in 1940. I-ar conveni oare lui Meszaros?
de unio la 13 mai 2017 - 15:03
Nici nu am mai adus in discutie cum ar fi daca insasi granita de vest ar fi mutata pe aliniamentul prevazut de conventia din 1916 intre Romania si Antanta. Sau, chiar si mai la vest, pe linia Tisei. Iar daca tot nu conteaza majoritatea populatiei unui teritoriu, cum nu conteaza pentru ungaristi majoritatea romaneasca din Ardeal, atunci de ce nu ar muta Romania frontiera de vest pana dincolo de Gyor, pe teritoriul ocupat militar (cu sabia!) in 1919!? Si apoi i-ar expulza pe unguri in tara lor de dincolo Volga, de unde au venit in Europa?! Ce zice de asta clientul Meszaros? Caci, daca in loc sa traim in pace si intelegere unii cu altii, respectand granitele si tratatele, ne apucam de purificari etnice si de mutat granitele, atunci nu ne ramane alta solutie decat sa decidem cu sabia!
de unio la 13 mai 2017 - 15:08
unio, 14:52
AL cui e pamantul; in opozitie
de protestatarul din umbra la 14 mai 2017 - 14:59
Va rog nu mai mintiti tineretul maghiar spunetile adevarul chiar daca e dureros.Ungaria este o tara tolerata intre natiunile europene.Sint singurii euroasiatici restul poparelor europene sint indoeuropene.Au maghiarizat intratit popoarele cu care au venit in contact incit tinerii svabi sint convinsi ca nu sunt germani ci se trag din asia ca ungurii.Asai ca nu va plac oamenii informati. As fi primul deportat dincolo de Carpati.Astept replica argumentata cu promisiunea ca nu va repatriez dincolo de Urali.