Libertatea Internetului din România este in pericol, după semnarea unui acord
Libertatea Internetului din România este in pericol, dupa ce ţara noastră a semnat Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).
ACTA, care reprezintă Acordul Comercial Impotriva Pirateriei, a fost semnat de Uniunea Europeana si de statele membre, joi, la Ministerul Afacerilor Externe din Japonia, potrivit MOFA, un site al Ministerului nipon al Afacerilor Externe.
La eveniment au participat reprezentanti ai Uniunii Europene, dar si ai 22 de state membre, care au semnat acordul. Printre tarile care au semnat ACTA se numără si România.
Singurele state din UE care nu au avut reprezentanti care sa ia parte la ceremonie sunt Cipru, Estonia, Germania, Olanda si Slovenia. Aceste tari sunt asteptate sa semneze si ele ACTA.
Totodata, viceministrul Afacerilor Externe, Joe Nakano, a participat la ceremonie din partea Japoniei, tara care a demarat initiativa acestui acord.
In plus, Australia, Canada, Japonia, Coreea de Sud, Maroc, Noua Zeelanda, Singapore si Statele Unite ale Americii au semnat ACTA inca de pe 1 octombrie 2011.
Joe Nakano si-a exprimat increderea ca semnarea acestui acord ar urma sa creeze o mai buna colaborare internationala privind lupta impotriva pirateriei pe Internet. Totodata, Nakano a precizat ca Japonia intentioneaza sa coopereze cu UE si cu alti semnatari ai ACTA, pentru a convinge si alte state, in acest scop.
Tratatul ACTA se refera la o mai buna combatere a pirateriei pe Internet si la o mai buna protejare a proprietatii intelectuale. El este conceput impotriva incalcarii drepturilor de autor, iar aplicarea lui ar putea sa aiba consecinte mai grave decat incalcarile SOPA si PIPA.
sursa ziare.com
Avram Iancu
Fundatia Werdnig Hoffman Carei
Radu Gyr
comentarii
de Horia Mărieș la 26 ianuarie 2012 - 22:16
Nu am citit textul tratatului, dar in articolul dvs. se precizeaza ca „Tratatul ACTA se refera la o mai buna combatere a pirateriei pe Internet si la o mai buna protejare a proprietatii intelectuale.”
Daca este asa, nu inteleg de ce se mentioneaza in titlul articolului ca „Libertatea Internetului in Romania este in pericol”.
Puteti sa ne explicati mai in detaliu?
de Buletin de Carei la 27 ianuarie 2012 - 06:00
Avand in vedere ca nu suntem noi autorii articolului,nu putem sa va oferim detalii.Acestea le puteti solicita de la sursa articolului.
de Horia Mărieș la 27 ianuarie 2012 - 07:13
De la cine?
De la sursa ziare.com?
🙂
E bună!
Merci.
de Horia Mărieș la 28 ianuarie 2012 - 06:56
Sursa: HotNews.ro articol semnat Anne-Marie Blajan, azi 28 ianuarie 2012.
ACTA va ajunge in Parlamentul European in mai. Acordul nu se aplica daca nu e votat de PE
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) nu va putea intra in vigoare, chiar daca a fost semnat de 22 de state membre ale UE, daca nu va fi votat in PE. Parlamentul European a votat in noiembrie 2010 o rezolutie in care s-a aratat impotriva ACTA, pozitie adoptata de eurodeputatii romani socialisti si liberali, in timp ce popularii au votat contra rezolutiei, deci pentru ACTA. Ramane de vazut care va fi situatia in mai, cand acordul ajunge in PE, intai in comisiile de specialitate si apoi la votul plenului.
Noul text al tratatului va ajunge in comisiile de specialitate ale PE pentru analiza, comisia parlamentară responsabilă cu acest text fiind cea pentru comert international. Alte patru comisii vor prezenta opinii: comisiile pentru dezvoltare, industrie, cercetare si energie, afaceri juridice si libertăti civile.
Abia după ce este discutat si votat în comisii, propunerea poate fi dezbătută si votată în plen.
În cadrul acestui proces, Parlamentul European, comisiile si serviciile sale vor organiza seminarii si reuniuni cu experti, reprezentanti ai societătii civile si alte părti vizate, pentru ca toate opiniile să fie ascultate.
Socialistii romani – impotriva
Daciana Sarbu, eurodeputat socialist, a postat pe Facebook un mesaj in care arata clar ca socialistii romani nu vot vota pentru ACTA.
„Dragi prieteni, noi am votat in PE pentru a ne exprima ingrijorarea in legatura cu continutul ACTA si pentru a cere TRANSPARENTIZAREA dezbaterii despre ACTA, nu pentru ACTA”, arata eurodeputata, referindu-se la rezolutia adoptata in urma cu mai bine de un an. „Votul propriu-zis nu a avut loc, iar atunci cand va avea socialistii nu vor sustine ACTA! Guvernul Romaniei este cel care a semnat acordul ACTA, angajand Romania, fara consultare publica prealabila”, mai arata Daciana Sarbu.
Liberala Renate Weber a fost co-initiator al rezolutiei privind ACTA, care facea o serie de recomandari si arata ingrijorarea Parlamentului European referitor la ceea ce contine acordul.
„Rezolutia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alaturi de alti 392 de colegi eurodeputati, o declaratie scrisa care a fost si adoptata de Parlamentul European, „privind lipsa unui proces transparent si continutul potential controversat” al ACTA”, arata Weber intr-o declaratie de presa transmisa vineri.
Contactata de HotNews.ro, aceasta a spus ca vrea sa vada forma finala a acordului si ca grupurile politice din PE vor decide, in functie de analiza facuta textului, ce pozitie sa adopte. In principiu, pozitia sa nu este schimbata.
Eurodeputatii PDL au votat impotriva rezolutiei din noiembrie 2010, in care se exprima opozitia eurodeputatilor fata de ACTA. In acest moment nu au hotarat o pozitie, a declarat petnru HotNews.ro ofiterul de presa al grupului.
Raportorul din PE privind ACTA a demisionat
Kader Arif, raportorul Parlamentului European pe dosarul ACTA a demisionat vineri in semn de protest, informeaza BBC.
„Condamn intregul proces care a dus la semnarea acestui acord: fara nicio consultare a societatii civile, lipsa transparentei de la inceputul negocierilor, amanari repetate ale semnarii textului fara a se da nicio explicatie, respingerea recomandarilor Parlamentului asa cum au aparut ele in rezolutiile noastre”, a spus Arif.
Raspunsul Comisiei Europene
Un purtator de cuvant al Comisiei Europene a dat o replica la demisia eurodeputatului, citata de BBC: „Domnul Arif a avut acces la versiunile succesive ale acordului. Intregul text a fost public integral din aprilie 2010. Si el a fost facut public pentru ca CE le-a convins pe celelalte tari sa publice textul.
ACTA nu schimba nicio lege UE (…) nu exista nicio amenintare la libertatea internetului sau la viata privata. Tot ceea ce poti face astazi in mod legal in UE veti putea sa faci legal si cand ACTA e ratificat”, a aratat Comisia Europeana.
de Horia Mărieș la 28 ianuarie 2012 - 06:56
Sursa: HotNews.ro articol semnat Anne-Marie Blajan, azi 28 ianuarie 2012.
ACTA va ajunge in Parlamentul European in mai. Acordul nu se aplica daca nu e votat de PE
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) nu va putea intra in vigoare, chiar daca a fost semnat de 22 de state membre ale UE, daca nu va fi votat in PE. Parlamentul European a votat in noiembrie 2010 o rezolutie in care s-a aratat impotriva ACTA, pozitie adoptata de eurodeputatii romani socialisti si liberali, in timp ce popularii au votat contra rezolutiei, deci pentru ACTA. Ramane de vazut care va fi situatia in mai, cand acordul ajunge in PE, intai in comisiile de specialitate si apoi la votul plenului.
Noul text al tratatului va ajunge in comisiile de specialitate ale PE pentru analiza, comisia parlamentară responsabilă cu acest text fiind cea pentru comert international. Alte patru comisii vor prezenta opinii: comisiile pentru dezvoltare, industrie, cercetare si energie, afaceri juridice si libertăti civile.
Abia după ce este discutat si votat în comisii, propunerea poate fi dezbătută si votată în plen.
În cadrul acestui proces, Parlamentul European, comisiile si serviciile sale vor organiza seminarii si reuniuni cu experti, reprezentanti ai societătii civile si alte părti vizate, pentru ca toate opiniile să fie ascultate.
Socialistii romani – impotriva
Daciana Sarbu, eurodeputat socialist, a postat pe Facebook un mesaj in care arata clar ca socialistii romani nu vot vota pentru ACTA.
„Dragi prieteni, noi am votat in PE pentru a ne exprima ingrijorarea in legatura cu continutul ACTA si pentru a cere TRANSPARENTIZAREA dezbaterii despre ACTA, nu pentru ACTA”, arata eurodeputata, referindu-se la rezolutia adoptata in urma cu mai bine de un an. „Votul propriu-zis nu a avut loc, iar atunci cand va avea socialistii nu vor sustine ACTA! Guvernul Romaniei este cel care a semnat acordul ACTA, angajand Romania, fara consultare publica prealabila”, mai arata Daciana Sarbu.
Liberala Renate Weber a fost co-initiator al rezolutiei privind ACTA, care facea o serie de recomandari si arata ingrijorarea Parlamentului European referitor la ceea ce contine acordul.
„Rezolutia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alaturi de alti 392 de colegi eurodeputati, o declaratie scrisa care a fost si adoptata de Parlamentul European, „privind lipsa unui proces transparent si continutul potential controversat” al ACTA”, arata Weber intr-o declaratie de presa transmisa vineri.
Contactata de HotNews.ro, aceasta a spus ca vrea sa vada forma finala a acordului si ca grupurile politice din PE vor decide, in functie de analiza facuta textului, ce pozitie sa adopte. In principiu, pozitia sa nu este schimbata.
Eurodeputatii PDL au votat impotriva rezolutiei din noiembrie 2010, in care se exprima opozitia eurodeputatilor fata de ACTA. In acest moment nu au hotarat o pozitie, a declarat petnru HotNews.ro ofiterul de presa al grupului.
Raportorul din PE privind ACTA a demisionat
Kader Arif, raportorul Parlamentului European pe dosarul ACTA a demisionat vineri in semn de protest, informeaza BBC.
„Condamn intregul proces care a dus la semnarea acestui acord: fara nicio consultare a societatii civile, lipsa transparentei de la inceputul negocierilor, amanari repetate ale semnarii textului fara a se da nicio explicatie, respingerea recomandarilor Parlamentului asa cum au aparut ele in rezolutiile noastre”, a spus Arif.
Raspunsul Comisiei Europene
Un purtator de cuvant al Comisiei Europene a dat o replica la demisia eurodeputatului, citata de BBC: „Domnul Arif a avut acces la versiunile succesive ale acordului. Intregul text a fost public integral din aprilie 2010. Si el a fost facut public pentru ca CE le-a convins pe celelalte tari sa publice textul.
ACTA nu schimba nicio lege UE (…) nu exista nicio amenintare la libertatea internetului sau la viata privata. Tot ceea ce poti face astazi in mod legal in UE veti putea sa faci legal si cand ACTA e ratificat”, a aratat Comisia Europeana.
de Cristi la 28 ianuarie 2012 - 10:19
Asta cu: proprietatea intelectuală şi drepturi de autor este o problemă interesantă.Toată lumea îşi postează tot felul de minuni , de la fotografii la filmuleţe, lucrări, referate etc.. Păi dacă acestea sunt atât de valoroase încât unora le este frică că se vor fura, de ce le mai postează? Aceştia să-şi păstreze acele lucruri pe care le consideră inestimabile şi să le arate doar familiei, în faţa căreia să se mândrească cu realizările lor deosebite.În altă ordine de idei; sunt mulţi care pozează un munte şi acea imagine o declară cu drept de autor. Acel munte nu este proprietatea lui ci a tuturor, iar dacă vrea o poză cu drept de autor atunci să-şi pozeze bunul personal ca de exemplu: propria casă, propria maşină etc..
de Horia Mărieș la 28 ianuarie 2012 - 11:43
@cristi:
Exemple clasice de incalcare a drepturilor de autor pe Internet (adica infractiunea de piraterie pe Internet).
1) Exista (o gramada) de site-uri „pirat” de unde se pot descarca (gratuit) filme, unele care nici nu au avut premiera in salile de cinematograf. Pagube de (sute) de milioane de $ pentru cei implicati in industria filmului.
2) Saa presupunem ca fac un filmulet (videoclip). Imi place cum canta Taylor Swift( chiar imi place de ea). Mixez o melodie cantata de Taylor Swift, ca si fundal sonor cu videoclipul meu si vreau sa-l postez pe YouTube sau pe Facebook. Surpriza ! Video clipul meu nu va fi postat fiindca n-am acordul prealabil al celui care detine drepturile de autor, sau de ex. n-am cumparat cantecul respectiv de pe undeva (de ex. de pe Amazom.com). Incearca!
Nu este vorba drepturi de autor in cazul muntelui sau al rechinului pe care-l fotografiezi. Toate bune.
de Gogu la 28 ianuarie 2012 - 23:53
STOP ACTA! Reglementarlilor inernetulei!
Definitia internetului ar trebui sa fie dreptul unui cetatean al planetei sa isi conecteze computerul la computerul altui cetatean al planetei. Doar pentru ca tu, corporatia X iti exerciti dreptul de a-ti conecta computerul la reteaua cetatenilor planetei ca sa vinzi un bun, nu te face automat proprietarul, legiuitorul si judecatorul retelei. E dreptul meu sa iti cumpar bunul, sa nu ti-l cumpar deloc, sau sa iti iau bunul de la un alt cetatean,nu exista nici un motiv ca marile corporatii si guvernele sa ne monitorizeze absolut traficul pr internet! Cum ar fi ca la noi in Carei sa se deschida un magazin intr-un spatiu in oras,iar firma care deschide magazinul sa aiba dreptul sa intre cind vrea la orice ora in casele noastre sa verifice daca marfa pe care o avem este de la ei din magazin!!! . ACTA e un abuz si o absurditate. S-a ajuns la situatia in care daca descarci o melodie a lui Michael Jakson,de la cineva care o are piratata,fara sa stii, risti 5 ani de inchisoare in timp ce medicul care l-a omorit a luat 4 ani! STOP ACTA !!!STOP TUTUROR REGLEMENTARILOR ABSURDE CARE DIN PACATE INCEP SA NE CONDUCA VIETILE!
de Gogu la 29 ianuarie 2012 - 00:02
In proiectul acTA se specifica clar ca:la orice solicitare (care se face si in urma unor banuieli sau indicii) a unui proprietar de drepturi de autor sau copyryght,ori a unei institutii,operatorul de cablu incepe o investigatie care poate dura pina la 6 luni in care e obligat sa monitorizeze absolut tot traficul,si CONTINUTUL ACESTUIA!!!,iar daca descopera incalcari ale dreptului de autor,trebue sa sesizeze autoritatile si proprietarii lor! Nu vei fi instiintat ca esti sub investigatie,iar cel mai periculos aspect este cel care se refera si la programe si depturi,partial piratate! poi de unde sa stiu eu daca parti dintr-un program pe care il folosesc sunt piratate?
de Gogu la 29 ianuarie 2012 - 00:09
Problema este alta!!! Drepturile noastre ca consumatori nu le apara nimeni,de exemplu,acuma 15 ani am cumparat un cd de la o benzinarie cu Queen,dupa o luna am pierdut cd-ul si a trebuit sa-l cumpar din nou,ceea ce nu este normal,daca o data in viata am cumparat un produ ar trebui sa pot beneficia de el toata viata deoarece eu am dat banii pe muzica in sine nu pe un cd de plastic,astfel se ajunge la situatia absurda ca pentru multe dreptri de autor sa platim de 3-4 ori si chiar de sute de ori de-a lungul vietii noastre in mod indirect ceea ce iarasi nu este normal!