Forumul Românilor: Să se interzică funcţionarea partidelor pe criterii etnice
Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures cere Parlamentului si Guvernului interzicerea, in momentul modificarii Constitutiei, a functionarii formatiunilor politice constituite pe criterii etnice, iar la reorganizarea administrativa sa nu infiinteze regiuni constituite pe baze etnice.
Consiliul Director al Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures (FCRCHM) solicita, intr-un comunicat transmis joi, Parlamentului, Presedentiei si Guvernului, ca in perspectiva modificarii Constitutiei sa interzica functionarea partidelor si formatiunilor politice constituite pe criterii etnice, iar cu ocazia viitoarei reimpartiri administrativ-teritoriale a tarii sa nu cedeze „presiunilor” interne si externe din Ungaria, de formare a unor regiuni constituite pe baze etnice, „care sa conduca la renasterea experimentului stalinist de trista amintire al Regiunii Autonome Maghiare”.
De asemenea, Forumul Romanilor solicita autoritatilor administratiei centrale a Romaniei ca, in relatia cu Ungaria, sa aplice „politica Slovaciei”, stat membru al Uniunii Europene, „care s-a comportat intotdeauna cu fermitate si demnitate vizavi de ingerintele Ungariei in treburile sale interne”.
Consiliul Director al Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures a formulat aceste cereri in contextul „recentelor interventii ale unor demnitari din Ungaria in problemele interne ale Romaniei”, conform carora maghiarii din Romania sunt „discriminati” si „agresati simbolic”.
FCRCHM sustine ca, in realitate, romanii din judetele Covasna, Harghita si partial Mures sunt „sistematic discriminati, marginalizati si agresati simbolic”, ceea ce „face parte dintr-o strategie elaborata de liderii maghiari din zona, cu sprijinul consistent al Ungariei, pentru a realiza o enclava etnica in inima Romaniei, in care numarul romanilor sa fie drastic redus”.
Secretarul de stat din MAE al Ungariei, Nemeth Zsolt, a cerut marti arborarea steagului Tinutului Secuiesc in Ungaria, in replica la faptul ca maghiarii din Transilvania ar fi supusi unei agresiuni simbolice. In replica, prim-ministrul Victor Ponta i-a transmis secretarului de stat maghiar ca nu accepta „obraznicii”.
Ministrul roman al Afacerilor Externe, Titus Corlatean, a intervenit miercuri seara in scandalul legat de arborarea drapelului secuiesc in Ungaria, precizand ca este necesar sa-si exprime dezacordul, intrucat nu sunt acceptabile „simbolurile ce trezesc nostalgii”.
Nu in ultimul rand, ambasadorul Ungariei la Bucuresti, Oszkar Fuzes, a afirmat ca Ungaria sustine cererea maghiarilor din Romania, de a oficializa Tinutul Secuiesc.
sursa ziare.com
Avram Iancu
Fundatia Werdnig Hoffman Carei
Radu Gyr
comentarii
de jeno la 7 februarie 2013 - 21:50
Eu personal sunt de accord…..dar sa se faca la sud-est de Carpati
de emil la 7 februarie 2013 - 22:10
ambasadorul Ungariei, care a exprimat pozitia respectiva, nu a fost declarat inca persona non grata?
de emil la 7 februarie 2013 - 22:20
ideea e in regula, rmdiszno nici macar nu respecta prevederile art. 8 din constitutie, privitor la partidele politice, pentru ca nu respecta legea partidelor politice. prin urmare, i se poate interzice participarea la alegeri in alt mod decat ca si candidati independenti.
de emil la 7 februarie 2013 - 22:26
jeno = vocativul de la „jena”
de jeno la 7 februarie 2013 - 23:13
ambasadorul Ungariei a fost declarat persona non grata, la bucuresti.iar ce spune bucurestiul pe noi nu prea ne intereseaza.,bine ca rmdsz este diszno,iar restul partidelor sunt toate cinstite…de aceea sta tara acolo unde sta….ultimii din uniune!!!!! din pacate. stiu ca usl este cel mai bun si este alcatuit numai din oameni cinstiti si corecti!))))))))))))))
de Horia Mărieș la 8 februarie 2013 - 03:08
@jeno la 7 February 2013 – 23:13
Cred că cea mai bună și mai de ‘succesuri’ alianță ar fi RMDSz cu pp-dd-kk. Exact ca și la Nagykárolyfalva.
https://www.facebook.com/pages/Nagyk%C3%A1rolyfalva/117014898309163
de ghjkl la 10 decembrie 2016 - 05:53
Dupa ce va fi vandut tot ce a mai ramas strainilor din ue maghiarii dar si romanii o sa ramana cu lozinci si atat. Maghiarii carpa de legat la ochi pana gigantii internationali cumpara tot.
de emil la 10 decembrie 2016 - 16:14
Vai, saracii ungaristii! Si ei de ce se lasa folositi pe post de carpa de legat la ochi? Ca, daca inceteaza cu actiunile pentru refacerea Ungariei mari, cine naiba are vreo treaba cu ei? Iar daca nu ar avea sustinere in electorat, ar inceta singuri vazand ca nu gasesc sprijin. Dar il gasesc. Asa incat, las-o jos, ca macane!
de ghjkl la 12 decembrie 2016 - 02:22
Ce refacere? In UE ?? In UE se intimpla numai din care profita Bruxellesul. Nici Ungaria nu are nevoie de cateva milioane de romani. Cateva zeci de fanatici de pe urma carora creste audienta bazata pe emotii.Rabobank cumpara tot mai mult teren arabil nu sare nimeni. Pierdem fara frica.Cat a luat deja ? 30 la suta? Asta e un pericol real , nu visul unor borfasi de calitatea doua ,mediatizate de dragul senzatiei. Industria autohtona a berii nimicit. Nu sare nimeni. Carne de porc import umflat cu apa tratat cu antibiotice , nu sare nimeni.Fara comentarii patriotice. Cum au aparut ungurii sare lumea sa descarce emotia acumulata in fata televizoruli. Cat timp crezi ca dureaza pana cand milioane de non-europeni sositi recent vor primi pasapoarte si cetatenie UE? Cat timp crezi ca va dura pana is aleg reprezentantii care intra la diferite nivele de adm. in UE? V4 si Romania front comun , ori ….. numai cu lozinci pe pamant olandez danez chinez etc in Romania. Frumos , in comformitate cu legiile dictate de UE cu parade pride tinute anual pe deasupra.
de emil la 12 decembrie 2016 - 13:51
@ ghjkl 12 dec 02:22
Puneti intrebarile respective HVIM, Jobbik, Fidesz, lui Orban Viktor si ministrilor sai care spun ca Ungaria n-are nimic de sarbatorit la 1 decembrie si ca aia e o zi tragica pentru Ungaria. Daca asta spun inseamna ca regreta si imperiul pierdut si libertatea castigata de romani, croati, slovaci si altii. Iar daca regreta, inseamna ca ar vrea sa fie altfel, adica intr-un fel de care sa nu le para rau. Ghiciti care e acela? Gresiti cand formulati „cum au aparut ungurii sare lumea {….}”. Lumea sare cand apar ungaristii, adica aia care agita pentru Ungaria mare. Nu are lumea nimic cu ungurii de treaba, dar nici n-o sa-i mangaie pe crestet pe aia care ne spun in fiecare zi ca vor autonomie secuiasca din care sa plece etnicii romani in 6 luni, ca ungurii n-au drepturi, ca sunt discriminati, ca sunt neglijati si restul propagandei ce vizeaza spargerea Romaniei. Pe aia de ce nu-i preocupa ca s-a nimicit industria autohtona a berii sau ca se importa carne de porc umflata cu apa, tratata cu antibiotice (sau cam asa ceva, ca nu e clar formulat daca apa sau carnea e cea tratata cu antibiotice) dar ii preocupa sa faca granita in mijlocul Romaniei si sa impuna ungureasca drept limba oficiala? Una e cand imi dai chestii toxice, alta e cand vrei sa-mi iei casa! Cele cateva zeci de fanatici, in mod miraculos dau sute mii, chiar milioane de voturi pentru Jobbik, Fidesz, rmdiszno, emnp, mpp. Deci, minimalizarea pericolului ungarist serveste doar la adormirea banuielilor romanilor (care sunt ei prosti, dar nu chiar atat de prosti cum cred ungaristii!) fiindca daca sunt milioane de voturi pentru ungaristi atunci inseamna ca fanaticii aia sunt si ei milioane, nu doar cateva zeci. Faptul ca 30% din pamant e vandut deja la „straini” este o problema, dar aceasta problema nu anuleaza nici nu diminueaza recrudescenta ungarismului insusit oficial de acest guvern al Ungariei. Inseamna ca nu mai putem sta linistiti, Ungaria a redevenit factorul de instabilitate din centrul Europei, asa cum era pe vremea lui Horthy. E clar ca abia asteapta o imprejurare favorabila in care sa recucereasca ceea ce regreta. Prea te faci aici trompeta lui Orban si repeti discursul primarului la Ianculesti, in partea cu pericolul musulman. Adica, da, exista un pericol musulman pentru civilizatia europeana crestina, dar asta nu inseamna ca de dragul unei pretinse unitati crestine pe care nici Ungaria insasi nu o baga in seama, sa preferam sa ajungem sub cizma cotropitoare ungureasca. Daca ungaristii ar intelege (asta e imposibil, dar discutam ipotetic) ca imperiul orpimator unguresc si-a incheiat existenta, ca Ungaria a „pierdut” de fapt teritorii neunguresti, adica locuite majoritar de altii si ca acei „altii” au obtinut in 1918 aceeasi libertate pe care au dorit-o ungurii insisi pentru ei atunci s-ar putea realiza reconcilierea romano-ungara, dar fiecare in granitele sale actuale si s-ar putea realiza si un front comun. Pana cand ungaristii abia asteapta prilejul sa sfartece Romania, nici o reconciliere, nici un front comun nu va fi posibil, fiindca pana atunci nimeni nu poate avea incredere in buna credinta a statului ungar si a majoritatii lor d ela noi.