Pagina principala / Administratie locala, Stirea Zilei / Păşunea din Ianculeşti-motiv de dispută între săteni şi Primăria Carei

Păşunea din Ianculeşti-motiv de dispută între săteni şi Primăria Carei

Curtea şcolii părăginite a satului Ianculeşti a adunat mulţime de săteni veniţi să-și spună păsurile acumulate de-a lungul anilor, Prefectului judeţului, dr. Eugeniu Avram.

Miercuri după masă, de la ora 15.00, Prefectul judeţului Satu Mare a participat la o adunare sătească din Ianculeşti, sat ce aparţine de U.A.T. Carei.

Au mai fost prezenţi Ciprian Chioran, reprezentantul ales al satului Ianculeşti, primarul municipiului Carei, Kovacs Eugen, consilierul juridic al Prefecturii,Cosmin Dorle şi consilierii locali Ionut  Oneț  şi Marius Ciucoș.

Tradiţionala ospitalitate a moţilor a fost pusă în valoare  de cele două tulnicărese îmbrăcate în costume naţionale care i-au întâmpinat pe invitați  cu pâine și sare la acest eveniment,Prefectul Eugeniu Avram aflându-se pentru prima dată în satul Ianculeşti.

Nemulţumirile sătenilor nu sunt de dată recentă , dar lipsa de comunicare a administraţiei locale  careiene cu aceştia a dus la apariţia unei stări de tensiune, mai ales în urma evenimentelor din ultimele luni.

Potrivit sătenilor, punctul nevralgic a fost ziua de  6 decembrie 2012, ziua Sf. Nicolae, când în sat a pătruns un buldozer de la Primăria Carei pentru  a pregăti terenul pentru  împădurire  pe păşunea  satului.

 ,,În ziua de 6 decembrie  a trecut prin centrul satului buldozerul adus de un TIR ce  s-a îndreptat către zona-canal, zonă propusa pentru împădurire. Atunci am aflat că aceea zonă este obiectul unui proiect iniţiat de primarul Kovacs Eugen pe o suprafață de 10,5 ha. Dorim să semnalăm și faptul că atunci am aflat că nu avem delegat sătesc, acesta având mandatul expirat. Potrivit caietului de sarcini al proiectului amintit, buldozerul trebuia să pregătească terenul pentru o cultură de pin negru. Nimeni nu ne-a anunţat de acţiunile ce vor avea loc pe acel teren din Ianculeşti”,  a afirmat Ciprian Chiorean.

Acesta a scos în evidenţă si faptul că deşi unul din foştii delegați sătești,  Dobra Petru, a fost profesor  ani de zile la şcoala din sat, nu s-a implicat în activități de întreținere/consolidare a clădirii și, astfel, lipsa sa de interes pentru  înlocuirea câtorva ţigle a făcut ca în  acoperişul şcolii să apară o gaură care afectează structura clădirii. „Din școala asta au iesit doctori de renume, ingineri,  profesori universitari.Ca delegat sătesc şi profesor totodată trebuia să-și dea silinţa să nu ajungem în situaţia de-acum. Nici Oneţ Ioan nu a fost apropiat de săteni și interesele satului, Caminul Cultural din spatele casei sale fiind o dovadă în acest sens”.

Fiecare dintre sătenii care au dorit să-şi spună păsul au scos în evidență lipsurile cu care se confrunta: un punct sanitar, un agent de pază, mijloace de transport  spre orașul Carei, lipsa drumurilor în interiorul satului, școala, grădinița și Căminul Cultural în stare avansată de degradare.

Toţi au arătat cu degetul către Primăria Carei, care timp de 23 de ani a ignorat cu totul această comunitate  plătitoare de impozite şi taxe. Mai mult,  sătenii spun că drumurile existente la ora actuală au fost realizate pe cheltuiala lor,fiecare din  cei care au ridicat această problemă menționând sumele cu care au contribuit pentru  materialele de construcţie necesare: „Ne-am făcut drum pe banii noștri că nu am putut ieși cu  mortul la cimitir. Am dat 14 milioane (lei vechi m.r.)  pentru drum și Primăria  a zis că a făcut ea. Cum cu 2 mașini de zgură?Și la adunarea din februarie primarul a spus că nu platim impozitele ca şi Careiul. Sa ne arunce la o parte, să dea cu bomba în noi ca atunci scapă de noi”, și-a vărsat năduful tanti Victoria, toți cei de faţă confirmând cele spuse şi  încurajând-o cu aplauze.

O altă problemă arzatoare a fost introducerea gazului, inițiată acum 10 ani. Localnicii au scos în evidență fapul că nici până în ziua de azi, pentru  cei 2.000 de lei plătiţi de fiecare familie încă nu deţin chitanţe, sau deţin numai pe o mică parte a sumei. Acuzele se îndreaptă și de această dată către cei doi foști delegaţi  săteşti.

„Și eu am plătit 2000 de lei, adică 20 milioane în bani vechi, şi am chitanţă pentru 5 milioane. Și vă mai spun că acea chitanță este una simplă de la tipografie fără nici un cod sau ştampilă, din alea din care poate cumpăra oricine” a spus d-na Marcela, în asentimentul tuturor.

Din cei 2 foști delegați sătești a fost prezent doar   Dobra Petru care a dorit să intervină referitor la cele afirmate de săteni:

,,D-le Prefect regret astfel de discuții. Realitatea este împărțită, dumneavoastră aveți o sarcină deosebită, de-a face pace între diferite idei. Eu i-am sfătuit pe unii să nu umble cu reclamații. Eu am stat de vorbă când eram deleg sătesc cu consilierii  UDMR și ne-am înțeles. Nu am treaba cu partidele. Noul consilier Ionuț Oneț a vorbit cu primarul Kovacs cu consilierii parohiali și au ajuns la un numitor comun, iar mai tarziu s-a zis că senatorul Valer Marian  ne-a sprijinit. Acum a apărut între noi un alt partid cu putere mare, când noi eram cu toții din ’90 cu FSN-ul. PNL a înființat o secție la Ianculeşti dar  ei nu ne-au ajutat niciodată. Pentru gaz am primit 20 milioane lei  vechi  pe familie și există un carnețel, unde am notat plătitorii, la Mateș Petru, tatăl contabilei care s-a ocupat de acesta problemă.”

Mateș Petru confirmă faptul că deține chitanțele amintite: „La mine sunt chitanțele, cine vrea să vină să le  ia. Păcat că nu am adus carnetul”.

 După vii dispute legate de sumele plătite pentru introducerea  gazului şi pentru care sătenii afirmă că nu dețin chitanţe s-a adus în discuţie si luciul de apă de la Ianculeşti. Sătenii sunt nemultumiți de concesionarea acestuia către persoane apropiate conducerii orasului  și de faptul că sunt ignorați de administrația careiană.

Gheorghe Vâtcă aduce la cunoștința Prefectului anomaliile legate de administrarea lacului de către noii gestionari. „Să veniți să vedeți cum este pus gard cu sârma ghimpată, roată pe lângă heleșteu, că zici că e domeniu privat. Măcar acum avem cine să ne asculte nu ca și cei 2 delegați dinainte. Primarul a zis în februarie ca a fost bun d-l  Onet Ioan, dar noi zicem că nu pentru comunitate, ci doar pentru el. Mai demult, lacul avea o valvă de deschidere, și astfel puteam evita inundarea pășunii. Acum nu mai e, și pe portiuni mari balteste apa .”

Mai mulți dintre pasionații de pescuit au specificat și faptul că regulile de pescuit pe lac nu sunt aceleași pentru toți. Apropiații administrației careiene fiind favorizați prin posibilitatea de a lua acasă captura de pește, spre deosebire de ianculeșteni, care pot lua doar un pește, iar restul să fie plătit cu 19lei/kg.

Mulțimea problemelor semnalate de săteni și dezbaterile furtunoase pe alocuri au făcut ca prefectul Eugeniu Avram să fie nevoit să își noteze și să intervină uneori, făcând apel la spiritul de solidaritate a lui Avram Iancu .

Una din septuagenarele satului, tanti Ileana a adresat urări de bun venit prefectului, dar a și semnalat cu tristețe greutățile în care se zbate.

„Noi suntem fii ai lui Avram Iancu, am lucrat si la secerat și la ce a fost nevoie pentru ca să ne întreținem, iar acum la bătrânețe am ajuns să văd cum ni se ia heleșteul și pășunea, iar pentru tinerii noștri nu se găsește un loc de muncă la oraș. Am ajuns ca în anii ‘40 când ni s-o luat vacile și animalele și ne-am dus în lumea mare ca să scăpăm cu viață. Am 74 de ani și țin o vacă. Dacă nu pot să mai țin vaca cum să mai stau în sat? De ce să stăm  cu capul plecat în Țara Românească?”

De departe, cea mai arzătoare problemă dezbătută a fost cea a pășunii satului, motiv pentru care ianculestenii au participat în număr mare la ultima ședință a CL din Carei.

La ora actuală, în Ianculești există două asociații de creștere a animalelor, după cum am semnalat pe larg în materialul Lecţie de bun-simţ din partea ianculeştenilor la Primăria Carei. Primăria apelează la forţele de ordine.

Din partea AsociațieiCrescătorilor de Animale  a luat cuvântul Margareta Todea, care a adus acuze deosebit de grave unor săteni precum și prefectului Eugeniu  Avram, pe care l-a acuzat de  părtinire, prin intervenții pe alocuri incendiare.

Cele două familii din asociație, prezente la adunarea sătească, pretind aceleasi drepturi ca si ale Asociaţiei Crescătorilor de Animale „Colonia Moţilor Ianculeşti” in care sun t inscrisi restul satenilor.

Oamenii  au adus la cunoștința  oficialităților prezente faptul că pe pășunea unde paște oaia nu mai intră vaca, iar această asociație introduce în cursul nopții turma de oi pe pășune, limitând astfel posibilitățile de pășunat ale animalelor celorlalți săteni.

În numele Asociației Crescătorilor de Animale „Colonia Moţilor Ianculeşti”  a luat cuvântul Dorel Brici care reclamă în special lipsa de informare la adresa celor care dețin pășunea și care au aflat târziu că Primaria Carei încearca să o scoată la licitație.

„Eu știu că noi avem un drept consfințit printr-un extras CF asupra pășunii, dat de statul român, pentru ca la ședință să aflăm de la secretarul primăriei că acesta a fost modificat în 1991 prin ceva hotărâre 371/1991. Acum vine și asociația asta cu oile, toata stima că lucrează și ei, dar ies la pășunat  cu oile pe pășunea vacilor. Noi am avut mai demult parcelată pășunea pentru fiecare tip de animal, dar acum fiecare face ce vrea. De ce pe noi nu ne anunță nimeni despre ce se hotărăște legat de satul Ianculești? De ce nu se spune nimic de pășunea arată, de 18ha, la Dâmbul lui Tarfan?

În acea perioadă  era delegat sătesc Dobra Petru și a pus oamenii din sat să semneze un Memoriu adresat Prefecturii, fără însă a informa oamenii concret despre consecințe.

Sătenii au fost foarte nemultumiți și de faptul că înaintea deplasării lor la Carei, pentru a participa la sedința publică a CL, o anume persoană din sat a dat un telefon potrivit căruia un autocar cu oameni în stare de ebrietate se îndreaptă spre primăria Carei pentru a crea incidente neplăcute și, în consecință au fost mobilizate forțe de ordine numeroase.

Deși în urma ședinței din luna februarie, la alegerea delegatului sătesc, primarul Kovacs Eugen a precizat că nu va mai face deplasări în Ianculești datorită neînțelegerilor cu sătenii, a dar curs invitației Prefectului și a dorit să facă unele precizări:

„Eu mă simt  prost aici, simt o atitudine ostilă din partea sătenilor. Nu puteti spune că nu vă ascult, dar vorbiți aici de școală, dar nu sunt mulți copii. Plătim o firmă de transport pentru a duce copii la școală în Carei, dimineața, și să se reîntoarca apoi. Ciprian merge mai mult la Prefectură și nu vine la Primăria Carei să vorbească cu mine. Îl aduce pe senatorul Valer Marian. Eu nu am fost șovin, poate că unii dintre dumneavoastră sunteti.”

După scurte informații legate de suprafața de pășune și de suprafața alocată pe cap de animal, primarul Kovacs își exprimă nedumerirea legată de Căminul Cultural.

„Nu știu pentru ce vreți voi acest Cămin. Ca și Consiliul Parohial a stabilit ca să fie capelă în cimitir și acum se vine si cu altă propunere. Eu nu mai vin în veci în Ianculești dacă cineva mă acuză. Voi ați primit cele 700 de hectare din pământul grofului. Lacul a fost al Asociatiei de pescari de la care noi l-am luat iar cu gazul nu am nicio treabă. Eu regret ca nu l- ați ales pe Onet Ioan .”

De asemenea, primarul se lansează și în speculații legate de situația voturilor pe partide la alegerile locale din cursul verii trecute.

Intenționat sau nu, acesta demonstrează că nici până acum nu este la curent cu situația reală din secția electorală Ianculești în ce privește procentul obținut de diversele formațiuni politice, afirmând că „ați votat cu USL o treime, o treime cu PP-DD, și o treime cu alții in loc sa mergeti toti impreuna” , desi  se presupune că are acces la tabelele oficiale care au consemnat rezultatele finale ale votului din data de 10 iunie 2012.

Pentru mai rapida informare,precizam ca situatia a fost cu totul alta la sectia Ianculesti. Astfel,pentru primar,Adrian Bucurestean a primit 178 de voturi,Kovacs Eugen si Grosu Ioan cate 8 voturi iar Marcus Emeric 14 voturi din totalul de 212 voturi liber exprimate.La consilieri,voturile au fost in numar de 178 pentru USL si doar 2 pentru UDMR. PDL a obtinut 11 voturi,PPDD-8,PPMT-2,UNPR-4 iar PER-1 vot.

In urma calculelor matematice,indiferent ce instrument de calcul am folosi,proportiile amintite de primarul Kovacs sunt  total eronate,la distante astronomice de adevar.Pentru conformitate,datele se gasesc si la secretarul primariei,in biroul din imediata apropiere a primarului.

În aceiași notă de dezinformare, în prezența prefectului Avram,  primarul Kovacs acuză sătenii că au participat la ședinta de CL din 31 mai 2013 pentru a face scandal, deși din filmul postat de redacția Buletin de Carei la categoria Filmul Săptămânii se poate urmări desfășurarea integrală a dezbaterilor în prezența participanților .

Spre finalul discutiilor, a luat cuvântul și consilierul Ionuț Oneț care afirmă:

„Îmi pare rău că am ajuns aici. Eu sunt cel care l-a adus pe Prefect, eu am ajutat satul de multe ori și nu dau exemple pentru că sunt prea multe. Chiar colegii de la UDMR spun că să  nu mai vorbesc de Ianculești că sunt sătui. E  doar vina lui Ciprian că nu vă invită să participati. Cat privește capela mortuară, e problema bisericii și Ciprian nu are treabă cu ea”.

Acesta a fost bruiat de  săteni  care îl acuză că din momentul intrarii lui în noul Consiliu Local din Carei nu mai salută oamenii, nu mai stă de vorbă cu ei, are o atitudine distantă și nu a făcut nici măcar o ședință informativă legată de proiectele ce se dezbat. Aprecierile pozitive ale sătenilor merg și de această dată către delegatul sătesc, Ciprian Chiorean, ceea ce confirmă că procentul cu care a câștigat alegerile din februarie nu a fost unul întâmplător.

Finalul a aparținut fiului satului , prof. Valentin Sorian care a făcut o sinteza a celor exprimate de consătenii săi pentru Prefectul Avram.

Dată fiind calitatea sa de cadru didactic, el a afirmat că e conștient de faptul că va exista mereu o discuție între cel de la catedră și cel ce stă în bancă, dar dacă primarul Kovacs aduce mereu în discuție legea, aceasta trebuie în aceiași măsură respectată și de unii și de alții.

„Dacă privim în jur, vedem că totul se degradează, nimic nu a fost investit pe aici deși facem și noi muncă voluntară, dar nu se poate fără nici un sprijin material” și a invitat auditoriul la a consulta in DEX explicația oferita pentru cuvantul lege.

Tot el confirmă delăsarea consilierului Ionuț Oneț în ce privește problemele sătenilor și pasarea problemelor către alții.

„Graba cu care a fost întocmit proiectul ce privea împădurirea unei suprafețe de 10,5 ha de teren și aducerea excavatorului în decembrie au generat disensiuni între administrația locală și sat și pe bună dreptate„, afirma Sorian.

Deasemenea, acesta aduce la cunoștința celor prezenți faptul că balta e făcută de oamenii din Ianculești și nu este nici a primarului și nici a prefectului, ci este a oamenilor din sat.

„La ședința de vineri nu am chemat oamenii să facă scandal, dar ei au dreptul să participe la ședință deoarece e publică. Ne-am săturat de vorbe și de denigrări gratuite. De ce să facem o capelă mortuară cu bani multi când aceiasi capelă se poate face cu mult mai puţini bani aşa cum reiese din proiectul depus de domnul Ciută care conţine deja si schiţă finală  şi documentaţia completă deci nu mai trebuie plătite alte studii.Când am mers la primărie nu am fost primiti de viceprimarul Keizer pentru că nu a venit fostul delegat Oneţ Ioan.Lacul ni s-a luat iar acum urmează păşunea? Necazul nostru e că majoritatea proiectelor au alte destinatii si noi mereu suntem pasaţi de la unu’ la altu’.E si normal să il sprijinim pe Ciprian Chiorean pentru că el se implică si are mereu un dialog cu noi,spre deosebire de cei dinaintea lui”.

După audierea tuturor celor care au dorit să isi exprime opiniile,Prefectul Eugeniu Avram a promis că va reveni peste 3 luni in sat,sugerând că păşunea poate să fie impărtită in proportie de 30% către asociatia formată din 3 familii si restul de 70% către ceilalti săteni iar cine doreste să se extindă cu păşunea să purceadă la achizitii de teren.

In opinia dumnealui, toate problemele ce i-au fost prezentate vor fi de acum în atenţia sa şi va sprijini toate demersurile ce vor fi iniţiate de primarul municipiului Carei pentru identificarea şi soluţionarea aspectelor ridicate de oamenii din Ianculeşti, care merită să aibă parte de condiţii de trai decente.

 Sătenii,mai ales cei vârstnici, nutresc speranţa că vor mai apuca să circule pe drumuri pietruite dacă nu asfaltate,că vor putea benefica de un minim prim ajutor în caz de urgenţă dacă va exista un punct sanitar,de un mijloc de transport în comun,de păşune pentru animale,de câteva locuri de muncă la oraş şi de un cămin cultural unde pe lângă activităţi culturale să poată organiza şi diverse  întruniri.

 

 Daniela Ciută

 

 

 

 

comentarii