Pagina principala / Administratie locala, Stirea Zilei / Primăria Carei, sufocată de datorii

Primăria Carei, sufocată de datorii

Municipalitatea careieană se bazează în acest an pe prevederi bugetare în valoare de peste 53 milioane de lei din care 18,27 milioane lei venituri proprii,sume defalcate din TVA pentru cheltuieli descentralizate alocate de DGFP Satu Mare-16,26 milioane lei,cote si sume defalcate din impozitul pe venit-9,35 milioane,transfer de la bugetul de stat -5,14 milioane,sume primite pentru proiectele de la UE-13,14 milioane lei.

Proiectul de buget pe 2013, iniţiat de Primăria Carei , a primit 10 voturi favorabile din partea grupului de consilieri locali UDMR. Aceleaşi voturi  şi in cazul proiectului privind aprobarea execuţiei bugetelor de venituri şi cheltuieli la data de 31 decembrie 2012.

Sedinţa ordinară a CL Carei din data de 4 aprilie 2013 a fost una deosebit de sobră şi tensionată. Majoritatea proiectelor de pe ordinea de zi vizau aprobări de bugete şi execuţii bugetare.Din cei 19 consilieri au fost prezenţi 18,Adrian Bucureştean de la USL fiind preşedinte de şedinţă.Primul punct  de pe ordinea de zi a fost  proiectul pentru aprobarea execuţiei bugetelor de venituri şi cheltuieli la data de 31 decembrie 2012.

Dezbaterile au fost iniţiate de Ilie Ciută,acesta afirmând că “ In cursul anului trecut, la aprobarea bugetului de  venituri  si cheltuieli pe 2012, ni s-a prezentat un buget catalogat ca unul dintre cele mai bune. Marimea bugetului era de 58,7 milioane si se propunea  pe secţiunea de dezvoltare  52,5% din suma totală iar pentru cea de funcţionare  47,5%.  Din toate colţurile sălii răzbătea optimismul, toată presa,timp de 7-8 luni, lăuda acest buget şi ce se va realiza in Carei. Doar că laudele erau pe bani,pe bani grei, mai mult de 150.000 lei fiind alocaţi pentru interviuri,emisiuni şi articole laudative,etc.

Eram supărat pe mine că nu pot fi aşa optimist şi că nu pot inţelege că se poate realiza acest buget. Realitatea de acum este că nu am realizat decât 78,7 % din prevederi iar la sectiunea de dezvoltare doar 30%, funcţionarea având un procent de 70%.Aceasta e de fapt realitatea .

Mă refer in continuare la venituri din impozite si taxe pe proprietate. Am avut prevăzut  initial 6,29 milioane iar in octombrie, prin rectificare, prevedeam a se incasa 7,11 milioane.

Daţi-mi voie să vă citesc din PV de la acea  şedinţă din 15 oct 2012: Domnul consilier Ciută, referitor la rectificarea prezentă, arată că toată lumea e conştientă că nu se pot realiza prevederile pe 2012 , mai sunt de incasat 1,27 milioane la care se include incă 1 milion lei plus. “dacă crede cineva că se va realiza o incasare de 100% la care se mai adaugă suma de 1 milion,inseamnă că nu mai avem capacitatea de a raţiona.Acest  aspect va lovi fie in investitii fie il acoperim din noi credite.

Propun amânarea acestui  punct pentru a găsi soluţii adecvate ,reale. Domnul primar arată că dumnealui este optimist.Noi am planificat să incasăm toate datoriile atât de la persoane  fizice cât şi de la cele juridice,rectificarea e realistă, depinde noi dacă o realizăm sau nu”

Incasările au fost de fapt de 5,8 milioane. La cheltuieli o să mă refer doar la cele ale autorităţilor publice,cheltuieli de personal.Pentru aparatul propriu al primarului,compus din 75 de persoane,fondul de salariu a fost de 3,56 milioane. Dacă scad indemnizaţiile consilierilor  ,de 106.671 lei,rezultă un salariu mediu brut,cu contribuţiile aferente,de 3.837 lei.(adică 870 de euro).

La cele afirmate de Ilie Ciută,primarul Kovacs nu a putut adăuga decât că este în continuare optimist şi se bazează pe ajutorul USL care este la guvernare,scrisoarea înmânată celor doi lideri USL locali fiind o dovadă în acest sens.

„ Nu intru în polemici cu domnul Ciută.M-aş fi mirat să fie de acord cu această execuţie.Era favorabilă o scrisoare pentru  un ajutor pentru terminarea proiectelor,  era bun un ajutor de la USL in loc să ne piscălim aici.  Domnilor consilieri ,execuţia bugetară e istorie,e corectă aşa cum e „.

Referitor la scrisoarea trimisă de primar ( şi publicată de noi în cursul dimineţii), consilierul Ciută întreabă dacă „acum 2 ani,când eraţi la guvernare,v-aţi trimis această scrisoare ?Deoarece pentru cele 90 de apartamente socilale  ar fi trebuit să primim banii demult,recepţionarea acestora trebuia făcută de anul trecut.Oricum,la fel ca  şi până acum,tot ce depinde de mine voi face pentru a ajuta oraşul,şi ştiţi asta”.

Consilierii USL au  fost singurii care au tras un  semnal de alarmă în ce priveşte gestionarea banului public la primăria Carei.Marius Ciucoş,a  scos în evideţă situaţia creditelor contractate de administraţia careiană până la această dată.

„Am in faţă un grafic al rambursărilor de credite (si dobânzile aferente) pe următorii ani.Suma se ridică la 8,572 milioane de euro!Vârful e prevăzut pentru 2015 dar nu e de neglijat nici anul 2014.De unde vom plăti aceşti bani?”

Cifrele reci ale acestui grafic l-au determinat pe primarul Kovacs să recunoască că in lipsa banilor din  fondurile prevăzute,lucrările la proiectele începute vor fi sistate.

Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului local de venituri şi cheltuieli pe anul 2013 a fost un alt punct greu de pe ordinea de zi.

Din bugetul de 53 de milioane propus,funcţionarea e mai mare decât dezvoltarea,conform celor declarate de consilierul Ciută care atrage atenţia că nu sunt bugetate salariile decât până în septembrie.

„Probabil anul  trecut  a trebuit să dăm cu capul de pragul de  sus ca sa-l  vedem pe cel de  jos.Din punctul meu de vedere,bugetul de venituri  si cheltuieli pare unul realist.L-am diminuat faţă de anul trecut deci ne propunem a incasa 53,44 milioane,repartizat pentru sectiunea de funcţionare avem 31 milioane iar pentru dezvoltare 22,4milioane.In ce priveşte veniturile locale,avem propus 18,27 milioane,si risc un prognostic că vom depăşi această sumă şi vom incasa peste 20 milioane.Va fi greu să primim subvenţii de la Stat şi de la UE, care sunt in jur de 19,3 milioane.

Acelaşi consilier motivează  neputinţa de a vota această propunere de buget din cauza a două puncte din repartizarea cheltuielilor de capital si anume proiectul privind Revitalizarea grădinii aferente castelului, unde in proiectul tehnic sunt prevăzuţi a se tăia   încă 79 de copaci,si a favorizării amenjării şi reabilitării manejului din parc în detrimentul unui Teatru de Vară pentru care a fost deja plătit un Studiu de Fezabilitate.în opinia lui,locuitorii oraşului ar prefera un Teatru de Vară pe locul fostului cinematograf .

Scoaterea acestor  doua puncte  contradictorii de la capitolul Cheltuieli de capital a fost propusa de Adrian Bucurestean pentru ca bugetul sa fie votat cu unanimitate.

Problema tăierilor prevăzute a se realiza  în următoarea perioadă în parc a fost motivată de Beko Tamas prin faptul că cei 78 de copaci propuşi spre tăiere ar fi bolnavi iar aceste lucrări se fac sub stricta îndrumare a proiectantului, proiectul Hu-Ro fiind în derulare.

Au mai avut intervenţii consilierii Bujor Păuşan,Adrian Bucureştean şi Ionuţ Oneţ de la USL şi consiliera Venig Gabriela care a propus sa se scoata suma de 10 mii lei din capitolul Autoritatri Publice prevazuta pentru  Zilele Iancului,sărbătoarea satului Ianculeşti ,si sa fie transferata  la capitolul Cultura,Recreere si Religie.

Bugetul a fost votat de cei 10 consilieri UDMR cu aceasta ultima propunere.

Daniela Ciută

comentarii