Crap din Ungaria pentru lacul Ianculeşti. Cantităţi diferite enunţate pentru aceeaşi populare
Primăria Carei cumpără peşte de la o firmă din Ungaria aflată la 101 km distanţă dar are şi varianta unei firme din Satu Mare la nici 40 km distanţă. Comanda de 2000 kg crap din 2017 nu apare pe SEAP, sistemul electronic de achiziţii publice.
Potrivit unei informări apărute pe pagina Primăriei Carei…,, în cursul zilei de 12 aprilie 2018, balta din Ianculești a fost populată cu 800 kg de crap. Greutatea medie a peștilor a fost de 2-4 kilograme bucata. Pentru ca balta să fie cât mai atractivă pentru pescari, administratorii intenționează să efectueze lunar câte o asemenea populare cu crap,,.
Potrivit şefului Biroului de Achiziţii Publice din cadrul Primăriei Carei, cantitatea de crap livrată pentru lacul Ianculeşti a fost de 600 de kg. În cursul lunii august 2017, Primăria Carei a lansat o comandă către o firmă din Ungaria, Family Fisch BT, de la 101 km distanţă, pentru 2 mii kg crap deoarece nu a fost găsită o firmă de la noi care să facă livrări la locaţia solicitată ni se comunică. Achiziţia nu apare pe SEAP. Preţul de achiziţie ar fi fost de 850 Ft pentru 1 kg peşte viu. Şeful biroului Achiziţii precizează că în august 2017 au fost livrate 700 de kg, acum în 12 aprilie au fost livrate 600 kg aşa că mai rămân de livrat 700 de kg crap.
Pentru a veni în ajutorul celor din Primăria Carei, am căutat o firmă cât mai apropiată de Carei care face livrări de peşte viu…şi am găsit fără probleme.
Pentru lacul din Ianculeşti Primăria Carei a scos pe SEAP plata serviciilor de întreţinere pentru 3 persoane, fiecare remunerat cu 1.100 lei lunar.
Taxa de pescuit a rămas nemodificată, fiind de 50 lei/24 de ore. Pentru a evita eventualele reclamații ulterioare, pescarii sunt rugați să studieze cu atenție regulamentul bălții mai informează Primăria Carei dar nu face cunoscut online acest regulament. Nu este menţionat pe site ul oficial al Primăriei Carei, www.municipiulcarei.ro nici cine este administratorul acestui lac ce aparţine de satul Ianculeşti.
Buletin de Carei
Avram Iancu
Fundatia Werdnig Hoffman Carei
Radu Gyr
comentarii
de Raul Marhiș la 18 aprilie 2018 - 17:17
Într-adevăr sunt ‘surpinzătoare’ aceste așa-zise ‘achiziții’….
Întrebarea este: nu se poate face o sesizare la organele de control competente, un audit etc?
de PFA la 18 aprilie 2018 - 19:27
Da`…oare cum au aflat domnii de la PFA-uri de anuntul de pe SEAP???Ca IAnculestii n-au auzit ca au niste locuri de munca la ei in sat.
de pro ciuta la 18 aprilie 2018 - 21:55
Ianculestenii n-au nevoie de locuri de munca ! Ei au pensie de refugiati ???? Bani gratis ! Nu-i asa ???
de unio la 18 aprilie 2018 - 23:34
prosciuto
Ii invidiezi cumva ca au pensie de refugiat? Daca nu-i alungau ungurii din satul lor in 1940 nu ar fi fost cazul sa primeasca pensii de refugiati!
de PFA la 19 aprilie 2018 - 06:22
oare i-a vazut cineva pe PFA-urile astea efectuand servicii de intretinere????
de Marc Antoniu la 19 aprilie 2018 - 09:45
Ianculestii au luat fiinta in locul domeniilor grofului Karolyi, deposedat de mosiile sale ilegal in 1920.
Motii n-au locuit nicicand la campie, locul lor fiind Apusenii. A fost o hotarare politica, total eronata, care se inscrie in randul deciziilor menite sa schimbe fortat compozitia etnica a teritoriilor primite in 1920. N-a prea avut succes, orasul Carei a rezistat eroic, este si in ziua de azi majoritar maghiara. Punct
Marc
de Buletin de Carei la 19 aprilie 2018 - 11:00
Fără minoritatea rromă oraşul Carei nu ar fi majoritar…,,maghiara,,. oraşul Carei are doar conducere exclusiv maghiară care foloseşte bsnul public în mod discriminator. Grofii au luat bani frumoşi pe moşiile lor aşa că nu vă tot plângeţi şi nu vă victimizaţi fără motiv. Moţii sunt români din România şi pot locui unde vor ei că doar sunt în ţara lor. Dacă vreţi să faceţi politică de ce nu se transformă UDMR în partid politic din ONG cum este acum?
de gyongy la 19 aprilie 2018 - 11:02
lasati in pace voi pe grofi ca ei au pierdut la cazinou castelul in 1907 si a luat de la ei statul magyar!
de Marc Antoniu la 19 aprilie 2018 - 12:20
Se si vede ce bine s-au gospodarit motii veniti de la munte la campie pe teritoriul primit cadou. Au transformat teritoriul infloritor ce era inainte de 1920 intr-o zona in totala paragina, tipic balcanica.
de Buletin de Carei la 19 aprilie 2018 - 12:58
Grofii au primit despagubiri pentru terenurile din Ianculesti si acum le vor inapoi prin …jaf la drumul mare.
de unul la 19 aprilie 2018 - 18:41
oare incasarile de la balta unde se duc ???????
de unio la 19 aprilie 2018 - 20:04
@marcantontu 19.04 09:45
Le cam incurci, ca sa nu zic ca esti ungarist, pentru care adevarul nu conteaza. 1) exproprierea nu s-a facut in 1920, ci pe baza legii de reforma agrara din 1921; 2) pamanturile familiei Karolyi se incadrau in categoria „optanti unguri”, adica proprietarul optase pentru cetatenia ungara si nu se mai afla in Romania; 3) deposedarea de pamanturi a familiei Karolyi (al patrulea mare proprietar de pamant din Transilvania) nu a fost ilegala, ci a fost expropriere pe baza legii, care a expropriat toate suprafetele mosiilor ce depaseau 100 de hectare de pe intregul teritoriu al Romaniei, nu numai in Ardeal; 4) timp de mai multi ani, pamanturile respective au fost arendate fortat, adica s-a platit pretul arendei catre proprietar (vezi documentele din arhiva primariei Carei care atesta arendarea fortata si pretul platit catre Melinda Karolyi, ca se pastreaza chitantele!) 5) proprietarii optanti unguri au fost despagubiti de statul roman cu pretul pamantului plus 10% pentru „deranjul” provocat, plata fiind transmisa statului ungar pentru a fi platita optantilor; adica, pentru prosti, statul roman a platit proprietarilor optanti unguri pretul pamantului expropriat si inca 10% in plus, exact ca si cum ar fi cumparat pamantul de la ei, la pretul pietei plus 10%! 6) Motii care au venit din Apuseni in zona Carei, au venit fiindca aici au fost improprietariti conform legii de reforma agrara din 1921; si au fost improprietariti aici pentru ca aici, in zona de campie exista pamant excedentar; din aceleasi pamanturi expropriate de la familia Karolyi au fost improprietariti si svabi si unguri care erau indreptatiti la improprietarire; ba chiar numarul acestora – svabi si unguri – a fost mai mare decat al romanilor improprietariti; adica, tot pentru idioti, daca statul roman a improprietarit din pamanturile de care Karolyii au fost „deposedati ilegal”, atunci si svabii si ungurii din Carei care au primit pamant din pamanturile expropriate de la grofi le-au primit tot „ilegal” (evident, dupa ineptiile lui marcan tontu!) 7) Hotararea aceea politica de „colonizare” – cum se numea in epoca – adica de a intari elementul etnic romanesc a fost luata cu scopul mentinerii / intaririi elementului etnic romanesc la granita de vest, nicdecum cu scopul modificarii compozitiei etnice a populatiei din zona dupa ce regimurile unguresti au facut tot posibilul sa asimileze etniile din Ungaria de sub austrieci, ungarizarea fortata, prin politica sovina de stat a svabilor, slavilor si romanilor din partea administrata de Budapesta fiind deja de notorietate mondiala; dovada ca nu s-a intentionat schimbarea compozitiei etnice este ca zona a ramas majoritar svabeasca, romanii fiind a doua etnie numeric vorbind, iar ungurii cea de-a treia; asimilarea svabilor de catre unguri inclusiv in timpul administratiei romanesti a dus la modificarea compozitiei etnice a zonei, majoritatea svabilor devenind unguri si disparand astfel, iar „ungurii” au devenit majoritari; politica aceea de intarire a elementului romanesc nu a fost „total eronata”, ci normala, aparand etnicii romani de asimilare; pe de alta parte, statul ungar insusi – inainte de 1918 si imediat dupa august 1940 – a efectuat colonizari de populatie ungureasca in Crisana si Banat; aceea nu a fost politica „total eronata”? Dupa marcan tontu, desigur, nu, pentru ca aducea unguri! Dar, daca masura statului roman a fost „total eronata”, cum trebuie sa caracterizam politica statului ungar de deportare a peste 200.000 de etnici romani din Ardeal dupa 1940? A fost aceea o politica mai putin eronata? Pai marcan tontu, idiotule, daca si statul roman aplica aceeasi politica precum statul unguresc, nu mai rezista nimeni eroic in Carei, ci la Mateszalka si Debrecen! Adica, pentru idioti, majoritatea ungureasca din Carei se datoreaza asimilarii svabilor de catre unguri si umanitatii statului roman care nu si-a expulzat etnicii unguri dupa teroarea ungureasca dintre 1940-44 din Ardealul de Nord, asa cum au facut Yugoslavia si Cehoslovacia dupa al doilea razboi mondial cu ungurii de acolo! Adica i-au trimis la gramada, peste granita, in Ungaria! Poate aia e politica deloc eronata cu sovinii ungaristi de teapa ta!
de Octavian Sunda la 24 aprilie 2018 - 10:39
Daca eu faca bine sa nu se mai vaicareascasunt sovin maghiar atunci tu esti sovin roman. Dupa logica ta ungurii i-au asimilat pe toti din jur, poate e adevarat, dar nu fortat, asta-i sigur. Svabii au ales calea asta pentru ca se temeau de romanizarea, sau balcanizarea lor.
Daca Ianculesti s-a colonizat cu moti, pentru ca ei sunt romani si pot trai oriunde in Romania, atunci ianculestenii ar fi bine sa se gospodareasca, nu sa distruga ce li s-a dat. Pe de alta parte daca au ales acest teritoriu majoritar maghiar si au facut-o de bunavoie, sa faca bine sa nu se vaicareasca sub pretextul ca maghiarii majoritari ii persecuta.
de Octavian Sunda la 24 aprilie 2018 - 10:47
Romanii din Carei se mandresc cu sase biserici romanesti, si-si masoara fortele prin acest lucru. Poate e prea mare numarul bisericilor romanesti, si ar ajunge si jumatate. Pe de alta parte banii inghititi cu construirea noilor biserici au terminat banii alocabili pe celalate segmente ale culturii, invatamantului, spre ex. pe Casa de Cultura Ianculesti. Nu se poate si cu p.la in c.r si cu sufletul in rai
de Buletin de Carei la 24 aprilie 2018 - 11:12
Acum nu mai sunteti Marc Antoniu, ati trecut la Octavian Sunda? De cand folositi acelasi calculator folositi si aceleasi clisee antiromanesti? Poate ne spuneti cum se numea orasul Debrecen cand granita era mai departe de el….
de petre la 24 aprilie 2018 - 11:18
maghiarizarea Careiului atinge cote inalte! auzi, cica sunt prea multe biserici romanesti dar nimic despre doar cei 10 enoriasi de la biserica ungureasca de pe Doina. biserica grecocatolica maghiara a aparut doar in 1912. Daca tot aveau bisericile lor traditionale la ce le mai trebuia una si culmea doar in Transilvania.