Vestitorii corupţiei se întorc. UDMR vrea să legalizeze conflictul de interese

• publicat la: 17 February 2012
Vestitorii corupţiei se întorc. UDMR vrea să legalizeze conflictul de interese

Deputaţii UDMR Andras Levente Mate, investigat de ANI pentru că şi-a angajat soţia la cabinetul parlamentar, şi Arpad Marton vor să scoată demnitarii din categoria funcţionarilor publici vizaţi de legea penală şi să modifice definiţia conflictului de interese astfel încât orice primar să poată da contracte pe bani publici propriilor firme .

Peste 96% din români cred că în ţara lor corupţia este o problemă  majoră, iar peste 60% sunt de părere că politicienii nu fac suficient pentru combaterea corupţiei, arată rezultatele unui Eurobarometru publicat miercuri. Parcă pentru a confirma aceste statistici, doi parlamentari încearcă să dea o nouă lovitură luptei împotriva corupţiei, printr-o serie de amendamente care îi protejează pe demnitari şi pe membrii administraţiilor locale.

La Legea 286/2009 privind Codul Penal, ajunsă acum în dezbatere la Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor, parlamentarii UDMR Andras Levente Mate şi Arpad Marton au venit cu o serie de amendamente care îi scapă pe parlamentari de problema răspunderii pentru conflict de interese şi care fac această infracţiune aproape imposibil de pedepsit.

„Nici persoanele care îndeplinesc o demnitate publică, nici persoanele care activează în cadrul unor persoane juridice declarate ca fiind de utilitate publică, de exemplu ONG-uri, nu pot fi asimilaţi funcţionarilor publici. Nu permite statutul lor constituţional”, se arată în amendamentul depus de Arpad Marton. Cum se traduce acest lucru? Parlamentarii nu mai fac parte din categoria funcţio-narilor publici vizaţi de legea penală. Prin urmare, ei nu mai pot fi traşi la răspundere pentru că îşi angajează rudele la cabinetele de circumscripţie. Până acum, Agen-ţia Naţională de Integritate a trimis în instanţă cazurile a 15 senatori şi deputaţi care şi-au angajat membri ai familiei  la cabinetele parlamentare.

Printre aceştia se află şi Andras Mate. Acesta din urmă a depus un alt amendament, care ar putea duce la anihilarea luptei împotriva conflictului de interese. “Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu , a îndeplinit un act prin care s-a obţinut, direct  sau indirect, un folos patrimonial nejustificat, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”, se arată în amendament. Singura diferenţă faţă de actuala legislaţie este introducerea cuvântului “nejustificat”, dar aceasta poate da naştere interpretărilor: dacă un membru al familiei unui parlamentar este angajat la cabinetul acestuia, depune o muncă pentru salariul primit. Este deci nejustificat beneficiul?

La fel, dacă un şef de consiliu local sau judeţean alocă lucrări pe bani publici propriilor sale firme sau firmelor unor rude, se poate interpreta că beneficiul obţinut este justificat de serviciile   prestate.

Monica Macovei: E inacceptabil

Europarlamentarul Monica Macovei spune că nu este prima dată  când parlamentarii pun interesul personal deasupra interesului public, al alegătorilor care i-au trimis în Parlament. Despre amendamentul lui Marton, Macovei, fost ministru al Justiţiei, spune că este “o încercare de a reduce com-petenţele ANI pentru verificarea conflictului de interese”, iar scoaterea demnitarilor din rândul funcţionarilor publici ar influenţa şi alte anchete de corupţie.

“E inacceptabil”, consideră ea. În pri-vinţa conflictului de interese, Macovei aminteşte că acesta a fost introdus, în forma actuală, în 2006 în Codul Penal şi a rămas neschimbat în noul Cod. “Este exact ce arăta Eurobarometrul de ieri (miercuri, n.r.), nu există voinţă politică pentru lupta împotriva corupţiei, politicienii încearcă să se protejeze”, conchide europarlamentarul.

Ministerul Justiţiei nu va sprijini demersul

Solicitat să comenteze aceste amendamente, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, ne-a transmis, prin intermediul biroului  de presă, că „Ministerul Justiţiei dezavuează orice proiect de modificare a legislaţiei prin care se slăbesc prevederile legale de combatere a corupţiei sau sunt slăbite instituţiile anticorupţie – ANI şi DNA. Ministerul Justiţiei nu va sprijini un astfel de demers parlamentar.”

Cristian Ghinea: Iată de ce avem nevoie de MCV

Cristian Ghinea, directorul Centrului Român pentru Politici Europene, consideră că parlamentarii nu pot fi eliminaţi din categoria funcţionarilor publici, pentru că şi ei sunt plătiţi din bani publici şi califică astfel de iniţiative legislative drept “mizerii’. “Asistăm încă din 2007 la o efervescenţă a imaginaţiei parlamentarilor de a desfiinţa legi cerute de Uniunea Europeană. Nu avem stabilitatea cadrului legislativ pe care ne-o cere UE,” spune analistul. În opinia lui Ghinea, România are încă nevoie de Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV), pentru a împiedica astfel de modificări legislative.

Războiul UDMR cu ANI

Amendamentele depuse la această lege vin după o serie de tentative din partea celor doi parlamentari de a pune pe butuci Agenţia Naţională de Integritate. Anul trecut, Marton venise cu o serie de modificări care lăsau practic ANI fără prerogative – declaraţiile de avere nu mai erau publice, inspectorii nu mai aveau voie să ceară informaţii despre firmele demnitarilor, candidaţii la funcţii publice nu mai erau obligaţi să depună declaraţii de avere şi interese. Iniţiatorul proiectului, Tudor Ciuhodaru, şi-a retras proiectul pentru a evita „mutilarea” legii ANI. La sfârşitul anului trecut, Mate propunea ca ANI să folosească doar 5% din bugetul alocat agenţiei.

Parlamentarii care ar scăpa de acuzaţii

Ioan Cindrea (PSD)
Karoly Kerekes (UDMR)
Andras Levente Mate (UDMR)
Oana Niculescu-Mizil (PSD)
Sonia-Maria Drăghici (PSD)
Mihai Radan (minorităţi)
Stelică Iacob Strugaru (PDL)
Sorin Constantin Lazăr (PSD)
Csilla-Mária Petö (UDMR)
Árpád Pál (UDMR)
Ghervazen Longher (minorităţi)
Marian Neacşu (PSD)
Florin-Costin Pâslaru (PSD)
Vasile Ghiorghe Gliga (PSD)
Anghel Stanciu (PSD)

sursa romanialibera

comentarii

de nemaipomenit la 17 February 2012 - 18:40

Pentru acest grup etnic care nu este partid dar este in Parlament nu exista notiunea de bunsimt sau onoare sau onestitate.Se agata de putere cu o tarie rar intalnita.Nu se dau in laturi de la nimic pentru a ramane in guvern si pe scaunele pe care s-au cocotat si care cred ca li se cuvin de drept.Judetele in care sunt la conducere sunt cele mai slab dezvoltate si cu populatia cea mai saraca in timp ce ei sfideaza toata populatia acestei tari!

de magyar la 17 February 2012 - 20:01

DE CE NU CASTIGA PNL-UL ALEGERILE??? pentru ca nu sint pe lista.

de ungure la 17 February 2012 - 21:26

PNL in momentul de fata este intr-o asociatie cu PSD,formand USL,asta pentru cei mai putin informati.Ce reprezinta PSD in tara asta, stie toata lumea de 20+ ani.PNL e la fel de parsiv ca si PSD,PDL,UDMR,UNPR,PP DD,PRM,unicul lor tel este atragerea populatiei votante pentru a acapara puterea,prin instigare,prin mass media propagandista,etc.Grupul etnic maghiar este foarte vinovat ca se agata de putere cu orice pret,sunt niste parsivi.Cei care ii cheama alaturi de ei — PDL e cel mai recent caz,in scopul de a realiza majoritatea in scopul obtinerii puterii nu sunt de vina?Doar cei care se aliaza cu toate partidele romanesti de la conducere sunt de vina?Cei cu care se aliaza sunt ingerasi pe pamant,ei sunt constransi sa se alieze cu UDMR?Singura solutie este ceea ce a scris cititorul Horia Maries,adica o transparenta totala a tuturor tranzactiilot facute de cei de la putere.Ca de s-ar face un grafic cu ce bani au iesit si intrat la noi in tara, tare ma tem ca ruta ROM-Elvetia ar fi destul de ‘batatorita’.

de careian la 18 February 2012 - 08:22

Tot Maries scria cum omul de fapt oama udmrului careian are o asociatie de crescut cai in centrul orasului pentru care nu poate justifica fondurile primite.Stie toata lumea ca desi romanii sunt peste 40%in oras udmrul a pus viceprimar tot de la ei.Oare in ce oras sau localitate cu etnici maghiari peste 20la suta acestia nu au reprezentant?Unde mai este primar cu salaru taiat pentru evaziune?Transpatenta totala a celor de la puterea locala careiana ar duce cu siguranta la supradimensionarea aparatului DNA si procuraturii.Sau banii care ies sunt prea multi ca sa ia cineva atitudine?

de Horia Mărieș la 18 February 2012 - 21:32

@ungure + @careian.

Bancul zilei:

“Bulă se credea unul dintre oamenii de afaceri de vază ai orașului de câmpie.
Dar eea total nepriceput, nu-l ducea mintea, nu prea stia sa socotească și s-a trezește la un moment dat cu o datorie de 730.000 RON (cifră rotundă).
Asta doar pentru una dintre afacerile prăpăstioase pe care le-a patronat. Scapă ca prin minune de pedeapsa penală, dar este obligat să plătescă din averea personală întreaga sumă datorată.
Bulă, afaceristul de vază la orașului, n-are evident nici un fel de avere personală, nici o avere pe numele lui, deci va trebui sa plăteasca lunar 30% din salariul lui prăpădit de bugetar de cca. 3.000 RON, cunoscut fiind faptul că nu este legal să i se rețină mai mult, fiindcă săracul Bulă n-ar mai avea din ce să trăiască la standardul cu care a fost obișnuit până atunci.

Problemă de aritmetică de clasa a II-a: Câte luni (câți ani) va trebui Bulă să platescă până când va putea stinge datoria pe care a contractat-o datorită administrării sub orice critică a afacerii proprii?

Bulișor, elevul premiant din clasa a II-a răspunde prompt: 811 luni (67 de ani și 6 luni).

În momentul ghinionului major care l-a păscut, Bulă avea 50 de ani.

Dintr-o altă socoată de nivelul unui elev de clasa a II-a, rezultă că Bulă va trebui să muncească neapărat și că va trebui să plătescă din salariul lui de bugetar pâna la venerabila vârstă de 107 ani și 5 luni.

Nu-și va permite nici măcar să iasă la pensie la limită de vârstă din funcția pe care o deține în prezent. Va trebui să înțepenească în același fotoliu, să facă rădăcini în el, va trebui să țină de el cu dinții.
Nu-l va putea clinti de acolo absolut nimeni nici macar cu macaraua.

Ăsta-i șozul, n-avem ce-i face, până și administrația fiscală locală este probabil foarte interesată să-i ureze mereu lui Bulă multă sănătate și o viață cât mai lungă.”

Lasati un comentariu